ראשי » חדשות » משפט ופלילים

שופט עליון: לזכות נאשם בכל תיק שבו דעת מיעוט

השופט יורם דנציגר, שכתב את דעת המיעוט בפסק הדין של רומן זדורוב, אמר בכנס לשכת עורכי הדין באילת כי במשפט הפלילי לא ניתן להגיע לוודאות מוחלטת וכי "עיקרון דעת הרוב לא יכול לגבור על חזקת החפות". לדבריו, אימוץ הגישה יגביר את אמון הציבור

שופט בית משפט העליון יורם דנציגר אמר אחר הצהריים (יום ב') בכנס לשכת עורכי הדין באילת כי יש לזכות נאשם בתיק פלילי בכל תיק שבו ישנה דעת מיעוט בקרב הרכב השופטים. "אין לפסול את המשקל המזכה של דעת המיעוט כי עיקרון דעת הרוב לא יכול לגבור על חזקת החפות", אמר השופט.

עוד כותרות ב-nrg:
מהפכה בבתי הספר: הסוף לצ'יפס ולקולה בהפסקה
נתניהו: מזמין את אבו מאזן למשרדי, פיניתי את הלו"ז
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

דנציגר כתב את דעת המיעוט בפסק הדין בתיק רצח תאיר ראדה. הוא גרס כי יש לזכות מחמת הספק את רומן זדורוב, שהורשע שלוש פעמים בביצוע הרצח. "אמון הציבור דווקא יגבר אם תאומץ גישה שמזכה נאשם בגלל דעת מיעוט, ולו גם בשל שופט אחד", הוסיף דנציגר. הדברים נאמרים כשברקע תחקירים שהעלו ספק בכך שזדורוב הוא אכן רוצחה של הנערה בקצרין.

(צילום: ניו מדיה לשכת עורכי הדין)

 

שופט העליון ציין כי במשפט הפלילי לא ניתן להגיע לוודאות מוחלטת וקבע: "יש בעובדה ששופט מקצועי סבור שיש לזכות את הנאשם מחמת הספק כדי להצדיק את הזיכוי שלו". הדברים נאמרו כשברקע הצעת החוק שהגישה ח"כ רויטל סוויד (המחנה הציוני) שלפיה במקרה שיש מחלוקת בין השופטים בתיק הנוגע לעבירה שדינה מאסר עולם, הנאשם יזוכה מחמת הספק.
 
השופט צבי סגל, היושב בהרכב שדן בפשעים חמורים בבית המשפט המחוזי בירושלים, חלק על עמדתו של דנציגר. "זדורוב זו טראומה לא רק ציבור, אלא גם לאנשים שלובשים גלימה", הוא אמר בכנס. "אם הצעת החוק (לזיכוי במקרה של דעת מיעוט – א.ס.) תתקבל, לא נוכל לקיים דו-שיח בין שופטים. היתרון שיש לי על השופט דנציגר הוא שאני ישבתי בהרכבים של הערכאה בדיונים (זו שדנה בתיק עצמו ולא רק בערעור – א.ס.)". הוא הזהיר כי אמון הציבור דווקא ייפגע "אם נשחרר עבריינים ורוצחים לחופשי".

גם שרת המשפטים התייחסה הערב לתיק זדורוב ולתחקירים ששודרו לאחרונה שהציעו כי ייתכן שהוא אינו זה שרצח את ראדה. "אני ממליצה לציבור לא להיתלות בתיאוריות קונספירציה ולעיין בפסקי הדין", אמרה שקד בריאיון לחדשות 2. היא הזכירה כי זדורוב הורשע בשלושה הרכבים שונים.

מוקדם יותר היום נשא דברים בכנס פרקליט המדינה שי ניצן. הוא התייחס למתקפות נגד הפרקליטות בעניין הרצח והאשים: "הגדילה לעשות הסדרה 'דיני נפשות' בערוץ 10, שהציגה את הפרקליטות כגוף מעורר אימה. שלושת פרקי הסדרה כללו השמצות נגד הפרקליטות, בצורה של טענות חסרות שחר שהופרכו לחלוטין".
 
לדברי ניצן, "מדובר באסופת סילופים ועיוותים שמשווקים לציבור בצורת 'תחקיר טלוויזיוני'. זהו שפל חסר תקדים של כלי תקשורת מרכזי בישראל שאשפר שידורה של סדרה מעין זו. בלתי נתפס הוא שערוץ טלוויזיה ארצי וחשוב, מאפשר זריית חול בעיני הציבור ומשדר ומקדם באופן אגרסיבי עם קדימונים סדרה כה בעייתית שבה מוסט הקהל נגד הפרקליטות, המוצגת כדיקטטורה אכזרית, לא פחות".

"עוד זו מדברת וזו באה", המשיך ניצן ואמר בהתייחסו ל"צל של אמת". "מיד לאחריה הגיחה לעולם סדרה נוספת בנוגע לרצח תאיר ראדה שנועדה להעלות השערות שונות לגבי רוצחה של נערה זו. סדרה זו לא חידשה דבר ועסקה בחומרים ארכיונים. הראיות הרבות שהובילו להרשעתו של זדורוב על ידי שישה שופטים הוצגו באופן חלקי בלבד במהלך הסדרה. תיאוריות אחרות אודות זהות הרוצח שנחקרו ביסודיות ונשללו.

"פאר היצירה של הסדרה היא עדות שהוצגה כחדשה שנחקרה לעומק לפני כארבע שנים, עדותו של א.ח ששמע מחברתו כי היא הרוצחת. שימו לב, התוודות זו לא הפריעה לו לגור במשך שנים בכפיפה אחת עם אותה זאבה צמאת דם. יש ראיות שהוא אינו יציב בנפשו. כל זה לא משנה ליוצרי הסדרה. נמצא שהיה לו מניע להעליל נגד בת זוגתו לשעבר. אכן, מדובר בצל חיוור מאוד של אמת", הוא הוסיף בביקורת.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg