ראשי » חדשות » משפט ופלילים

נדחתה עתירת רוצח הנער דני כץ לשחרור מוקדם

בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתן של הפרקליטות ושל ועדת השחרורים שלא להיענות לבקשת פתחי גנאמה לשחרור על תנאי אחרי 29 מ-30 שנות המאסר שנגזרו עליו. השופטים הסכימו כי גנאמה עלול להיות מסוכן לציבור והתחשבו גם בהתנגדות המשפחה השכולה

בית המשפט המחוזי מרכז דחה הבוקר (יום ה') את עתירתו של פתחי גנאמה, אחד מחמשת רוצחיו של הנער דני כץ בשנת 1983. גנאמה הגיש לבית המשפט את העתירה לאחר שוועדת השחרורים דחתה את הבקשה שלו ושל יתר הרוצחים לשחרור על תנאי - עמדה שגם הפרקליטות תמכה בה. הרצח זעזע בזמנו את המדינה בשל אופן ביצוע המחריד.

עוד כותרות ב-nrg:
למי תאמינו – צעירה מעורערת או רוצח מניפולטיבי?
פרו-פלסטינים פוצצו הרצאה של ברקת בארה"ב
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

גנאמה ריצה כבר 29 מתוך 30 שנות המאסר שנגזרו עליו בגין קשירת קשר לפשע, חטיפה לשם רצח ורצח של הנער מחיפה. ועדת השחרורים שליד כלא מעשיהו שבו הוא כלוא לקחה בחשבון בשיקוליה את הסיכון שצפוי משחרורו, את הסבירות לשיקומו ואת התנהגותו במהלך מאסרו. עוד קבעה הוועדה כי החוק לא אוסר שחרור מוקדם של אסיר שמכחיש את ביצוע העבירה נושא מאסרו, אך הכחשתו יכולה להשפיע על שאלת מסוכנותו לביטחון הציבור ועל היותו ראוי לשחרור מוקדם.
 
ממצאי האבחון שנערך לגנאמה בוועדת השחרורים היו מספיקים לכאורה לצורך שחרורו המוקדם שנה לפני תום מאסרו. ואולם, הוועדה החליטה כי לנוכח העובדה שהרצח "נצרב כאירוע טראומתי בתודעת אזרחי ישראל, ממצאים אלו אינם מספיקים". עוד קבעו חברי כי אפילו קיצור של שנה אחת עלול לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט, והיא ציינה עוד כי נתנה משקל להתנגדותה הנחרצת של בני משפחתו של כץ לשחרור.

בפסיקת בית המשפט נכתב כי החלטתה של ועדת השחרורים הייתה סבירה ומוצדקת, ולכן איננה מצדיקה את התערבות של בית המשפט. "אנו סבורים שהוועדה צדקה שחרף חלוף הזמן מאז ביצוע המעשים נושא מאסרו של העותר, וחרף השתתפותו בקבוצות בהן נטל חלק, לרבות בשיקום הקבוצתי והפרטני, הוא (גנאמה, י"ד) לא הוכיח במידה הרבה שמוטלת עליו כי שחרורו על תנאי, ולו בתנאי תוכנית רש"א (הרשות לשיקום האסיר, י"ד), לא יסכן את הציבור כנדרש לצורך שחרורו המוקדם", נכתב בהחלטה.

עוד נכתב: "אנו סבורים שצדקה הוועדה בקביעתה ששחרורו של העותר על תנאי, גם אם ריצה 29 שנים מתוך 30 שנות מאסר עולם קצוב, יפגע באופן חמור באמון הציבור במערכת המשפט, באכיפת החוק ובהרתעת הרבים".

לסיכום, נכתב בהחלטה: "די בתיאור נסיבות הרצח המתוכנן ומה שקדם לו ובדברים שאמרו בתי המשפט שדנו בעניינם של העותר ושותפיו לביצוע המאסרים נושא מאסרו כדי להצדיק את החלטת הוועדה לפיה אין לשחרר את העותר על תנאי, גם אם ריצה 29 מ-30 שנות מאסר העולם שקצב לו נשיא המדינה".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg