הפרקליטות מבקשת להכפיל את עונשו של קובי פרץ

הפרקליטות הגישה הבוקר ערעור על גזר הדין של הזמר קובי פרץ, ודורשת להכפילו: משנתיים מאסר ל-4 שנות מאסר בפועל. במרץ השנה הורשע פרץ בהעלמת מס מהכנסות של כ-5 מיליוני שקלים

ירון דורון | 22/6/2016 10:05
פרקליטות מחוז ת"א הגישה הבוקר (רביעי) ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על עונשו של הזמר קובי פרץ. הפרקליטות מבקשת לגזור על פרץ עונש חמור יותר, ואף כפול, מהעונש שנגזר עליו – שנתיים מאסר בפועל.

עוד כותרות ב-nrg:
אחרי מקצה שיפורים: ה-F-35 מגיע לחיל האוויר
זעם בש"ס על מינוי ברץ: "רמיסת כבודו של מרן"
כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו
  
קובי פרץ בבית המשפט

פרץ הורשע בהשמטת הכנסות בסך של כ-5 מיליוני שקלים, ובהשמטת מס עסקאות בסך של כ- 800,000 שקל. לפי כתב האישום שהוגש נגד פרץ, בין השנים 2005- 2009 הוא ניסה להתחמק מתשלום מס. במהלך התקופה סיכם פרץ עם אמרגנו, יוחאי יעיש, כי יקבל מחצית מהכנסות פעילותו כזמר. בשנים אלו קיבל פרץ מיעיש, במסגרת חלוקת ההכנסות, סכום כולל של כ-7.9 מיליון שקל אולם בחר לדווח מתוכם לרשויות המס על סך של 1.5 מיליון בלבד.

הזמר קובי נשלח לשנתיים מאסר (צילום: ירון דורון)
 

במרץ השנה הורשע פרץ בעבירות מס ומע"מ. בהכרעת הדין נקבע כי פרץ פעל לאורך השנים באופן שיטתי ומרמתי לצורך קידום תכלית אחת שעניינה הסתרת הכנסותיו האמתיות מרשויות המס. על פרץ נגזרו 24 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, וקנס כספי של 175,000 שקל.

לטענת הפרקליטות, "בית משפט השלום שגה כאשר הטיל על פרץ עונש מקל שאינו הולם את חומרת העבירות". לפי הערעור, "נסיבות המקרה, הכוללות, בין היתר, תכנון מוקדם, הסתרת כספים בכספת, עריכת חוזה פיקטיבי ועוד, מעידות על נקיטת פעולות אקטיביות שמטרתן להונות את רשויות המס. אף לשיטתו של בית משפט השלום, הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות הינן ברמת חומרה גבוהה ומשכך נטען כי אלו מצדיקות ענישה מחמירה".
 
צילום: יוסי זליגר
קובי פרץ בדיון בבית המשפט בו הורשע צילום: יוסי זליגר

בפרקליטות טוענים כי העונש הקבוע בחוק על עבירות מסוג זה הוא בין 24 ל-48 חודשי מאסר, ולא בין 16 ל-40 חודשי מעצר כפי שקבע בית משפט השלום. לאור כך, בפרקליטות סוברים כי בית משפט השלום הטיל על פרץ את עונש המאסר המינימלי לשיטתם (24 חודש), בעוד שחומרת העבירות בהן הורשע בצרוף הסכומים שהעלים, מחייבים ענישה ברף הגבוה של החוק (48 חודשים). "עמדתו (של בימ"ש השלום) ביחס לחומרת העבירות ולמידת הפגיעה בערך המוגן לא קיבלה את ביטויה ההולם בקביעת העונש", מסכמת הפרקליטות.
  
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך