ראשי » חדשות » משפט ופלילים

הבקשה לערער נדחתה: גזר דינו של זדורוב לא ישתנה

חרף הביקורת הציבורית והתקשורתית, רוצח תאיר זאדה לא יזוכה וערעורו לא התקבל בבית המשפט העליון. הנשיאה: "היותה של סוגיה בעלת תהודה תקשורתית אינה בגדר עילה משפטית לקיום דיון נוסף"

הסאגה המשפטית הסבוכה וארוכת השנים הסתיימה: בית המשפט העליון סירב לקיים דיון מחודש בבקשתו של רומן זדורוב, שהורשע ברצח תאיר זאדה. בכך נסגר רשמית תיק הרצח, גזר הדין עומד בעינו.

עוד כותרות ב-nrg:
- נהג האמבולנס: "מנסים להפליל את החייל היורה"
- נפט דלף במפרץ חיפה, 'לא להתרחץ בחופי הקריות'
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

"גם היותה של סוגיה בעלת תהודה ציבורית או תקשורתית אינה בגדר עילה משפטית לקיום דיון נוסף", אמרה נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור. "יש להבחין בענייננו בין העניין הציבורי לבין דרישות הדין. בית המשפט לא יורה על קיום דיון נוסף מקום שאין הצדקה משפטית לעשות כן, יהיה העניין הציבורי רב ככל שיהיה".

שופט עליון: לזכות נאשם בכל תיק שבו דעת מיעוט

 

ביחס לטענה כי טביעות הנעליים שנמצאו על גופתה של ראדה אינן תואמות את נעלי הרוצח, הדגישה השופטת שוב כי טענה זו שגויה וכי ההתאמה נבדקה על ידי חוקר. יחד עם זאת, ישנן ראיות שאינן מתיישבות עם ההרשעה: עקבות נעליים זרות בתא השירותים. "השופט י' עמית כי לטעמו הן הראיה היחידה שאינה מתיישבת עם מארג הראיות הצפוף שנזקף לחובתו של המבקש. אלא, שלשיטתו 'אין בראיה בודדת זו כדי לדחוק את המבקש אל שטח הזיכוי, ואפילו לא לקרבו אל קו הגבול", נכתב בתשובתה הסופית של נאור.

 - למי תאמינו - צעירה מעורערת או רוצח מניפולטיבי?

אילנה ראדה, אמה של הנרצחת, הגיבה להחלטה ואמרה שבעיניה "לא נאמרה המילה האחרונה.הייתי מוכנה להכל. את המלחמות שלי לא אפסיק למרות הכל בשביל שימצא הצדק. אני אמרתי כל הזמן שלא באתי לשחרר את זדורוב ולהגיד שהוא חף מפשע. דרשתי שיבדקו דברים אחרים ועדויות פורנזיות כי בפועל הבן אדם לא היה שם בזירה. וזה הספק הכי גדול".

עוד בחודש אפריל, על רקע סערת הסדרה "צל של אמת", השיבה המדינה לבית המשפט העליון בנוגע לתיק זדורוב והודיעה כי היא מתנגדת לבקשתו לקיים דיון נוסף בעניינו. בתגובת המדינה נאמר כי הדיון הנוסף, לאחר שזדורוב הורשע ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל ובית המשפט העליון דחה את ערעורו, הינו הליך נדיר, השמור למקרים "חריגים ויוצאי-דופן". במקרים אלו, כך על פי תשובת המדינה, ניתנה פסיקה העומדת בסתירה לפסיקות קודמות של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה או החידוש בפסיקה קיים מקום לדיון נוסף.
 

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg