חייל במשפטו של אזריה: "לא הרגשתי שהמחבל מסוכן"
במהלך הדיון במשפטו של החייל היורה, העיד אחד החיילים מיחידתו: "הירי היה לא תקין ולכן אמרתי לו את זה". חייל נוסף העיד: "אני לא התרחקתי ולא הרגשתי סכנת מטען ממנו". מהעדויות עולה כי החיילים לא תרגלו תרחישים של פיגוע ולא תודרכו לפני כל עלייה לעמדה
דיון נוסף במשפטו של החייל היורה אלאור אזריה התקיים היום (ב') בבית הדין הצבאי ביפו ובו העידו שני חיילים מיחידתו. בית המשפט נענה לבקשת התביעה שלא לפרסם את שמותם של החיילים, נוכח האיומים והקללות שספג מפקד הפלוגה, רב סרן תום נעמן, לאחר שמסר את עדותו לפני פחות מחודש. עוד כשבוע אמורה התביעה לסיים לשמוע את העדים שלה ולקראת סוף החודש צפוי אזריה עצמו להשמיע את גרסתו. מחר צפוי להעיד מפקד הגדוד של אזריה.עוד כותרות ב-nrg:
• תוך 12 שעות: גויסו 400 אלף שקלים לאלאור אזריה
• עוזי ו-16-M: נעצרו יצרני וסוחרי נשק סמוך לשכם
כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
הלוחם הראשון שעלה להעיד במשפט, הוא החייל שנראה בסרטון עומד ליד אזריה ומקבל את הקסדה שלו לפני הירי. במהלך העדות סיפר החייל כי אלאור ביקש להתרחק לפני שביצע את הירי. כמו כן, החייל טען שראה כי המחבל מזיז את הגפיים העליונות.

לגבי החשש להימצאות מטען העיד כי היו צעקות בשטח על כך, אבל הוא עצמו לא חשב על זה. בחקירה הנגדית אישר החייל לשאלתו של עורך הדין אייל בסרגליק, על כך שאחרי האירוע חששו החיילים שלא יקבלו גיבוי. "יש בזה משהו, ואפילו הרבה", ענה. עוד הוסיף כי "אף אחד, כולל המפקדים בשטח, לא ידע בוודאות שהמחבל מנוטרל".
החייל נשאל במצ"ח אם המחבל היווה איום, והשיב: אני חושב שכן, מכיוון שהיו סיפורים על מחבלים שנשאו פצצה. היום בפני בית הדין הוא נשאל האם זה התייחס למשהו שחשב בזמן האירוע, וענה שלא. "באירוע עצמו לא פחדתי ממטען, אחרי האירוע הבנתי את החששות האלו", ענה.
בנוסף, תיאר החייל את אופיו של אלאור: "לא חמום ולא הולך מכות. אדם שעוזר". בהמשך הדיון הוא הוסיף כי לא שמע את אלאור אומר שהוא שונא מחבלים. "לא זוכר ששמעתי אותו מדבר על מוות לערבים ודברים דומים", אמר. כמו כן, החייל הוסיף כי אזריה היה ב"היסטריה" במהלך הירי. ראשת בית הדין, אל"מ מאיה הלר פנתה לעד ואמרה: "בעדות שלך אמרת שכבר בשטח אמרת לנאשם מיד אחרי הירי שזה לא תקין. חשבת כבר אז שהירי לא בסדר". החייל התקשה לענות על זה.

השופטת הלר התעקשה על תשובתו של החייל ושאלה אותו מה היה לא תקין בירי שגרם לך לציין את זה? והעד בתגובה ענה: "זה היה נראה לי אז בשטח שהירי לא תקין אז אמרתי זאת, אבל עכשיו אחרי שהבנתי מדוע אלאור ירה בו אני מצדיק את הפעולה שלו. אם אלאור היה אומר לפני הירי שהוא רואה שיש עליו פצצה גם אני הייתי יורה בו".
במהלך העדות ציין החייל כי במהלך השירות בחברון, המפקדים לא תרגלו תרחישים של פיגוע והתרחיש היחיד שתורגל הוא של דקירה. "יש חשש פנימי ממחבל שיבוא וידקור אותך", אמר והוסיף: "לא דיברו איתנו על תרחיש של מטען. בסופו של דבר, אנחנו חוששים ממטען, למרות שאין הדרכה לזה".
החייל השני שעלה לדוכן להעיד על האירוע סיפר כי "לפני כל עליה לעמדה היו עושים 'יבשים' (תרגולות) ואולי בפלוגה הזו לא הקפידו על דגשים. לימדו אותו להגיע לתקרית ולתפעל אותה כמה שיותר מהר". העד המשיך לתאר התנהלות לא תקינה של החיילים: "כשאתה שומר 4-8 או 4-4 בחסם ג'ילבר, מצפים שתגיע לתדריך לפני כל עלייה לעמדה. בפועל זה פחות קורה".
כמו כן החייל השני ציין כי הוא זיהה תנועה של הידיים והראש של המחבל. "מרחק הסכין מהמחבל היה כמה מטרים והוא חרחר ואולי פירכס", אמר. "לא הרגשתי שהמחבל מסוכן בשבילי, וייתכן שהיה מסוכן בנסיבות אחרות", הוסיף. "יש נוהל שכאשר יש חשד ממטענים צריך להתרחק ממנו ולבצע נוהל מעצר חשוד. אני לא התרחקתי ולא הרגשתי סכנת מטען ממנו. לא מצאתי לנכון לבקש מאנשים שיתרחקו מהמחבלים".
על האירוע עצמו ציין כי "הצעקות על מטענים העלו גם בי חשש. היה לחץ בזירה והיו צעקות והאווירה הייתה לחכות שיגיעו חבלנים. זה לא משהו שחששתי ממנו מאה אחוז אבל עם הלחץ שהיה במקום והאווירה יכול להיות שזה מה שגרם לחייל לירות".
החייל המשיך בעדותו ואמר כי "לא ראיתי את הירי, לא הייתי עם הפנים לשם. אחרי הירי שמעתי צעקות ושאלה מי ירה? והבנו שזה ירי של אלאור. הוא אמר דקרו את חבר שלי הוא צריך למות בטון של התנצלות וסערת רגשות", הוסיף. גם הוא העיד על אזריה כי מדובר באדם רגוע: "הוא לא אוהד בית"ר של לה פאמיליה. הוא אדם שקט". הפרשה שזוכה לסיקור תקשורתי נרחב עוד נמצאת בשלב העדויות של נציגי התביעה וצפויים בה הופעת עדים מטעם ההגנה ושלב סיכומים, עוד טרם הכרעת הדין.
השופט סא"ל כרמל ווהבי פנה לעד ושאל אותו "למה לא ניטרלת אותו?". בתגובה ענה החייל: "לא חששתי ממנו". בנוסף שאל אותו ווהבי "זו סכנה שאפשרה המשך נוכחות סמוך למחבל?". החייל השיב בחיוב.
הוריו של אזריה פנו אמש לציבור באמצעות אתר גיוס הכספים הפופולרי "הדסטארט" בקמפיין התרמה לצורך מימון הסיוע המשפטי לבנם. את עמוד ההתרמה הוביל העיתונאי וחבר הכנסת לשעבר, שרון גל. בתוך שעות ספורות התגייסו המונים למען החייל, ופחות מחצי יממה גויס מלוא הסכום - 400 אלף שקלים.
על פי תחקיר חדשות 2 שפורסם, שכר הטרחה עליו סוכם עם עורכי הדין של אזריה, אילן כץ ואייל בסרגליק, עומד על 480 אלף שקלים, ומתוכו שולמו, בשלב זה, כ-30 אלף שקלים בלבד. על פי התחקיר, בחשבון הבנק הייעודי שנפתח בראשית הפרשה עבור תרומות, נותרו רק אלפי שקלים בודדים.

כתב האישום נגד אזריה מייחס לו עבירה של הריגה והתנהגות בלתי הולמת, ולטענת התביעה ביצע ירי שלא לצורך. בכתב האישום החמור תואר אירוע הירי, ובין השאר נכתב כי המחבל שכב על הקרקע בעודו בחיים, "מבלי שיצר סכנה מידית ומוחשית לחיי האזרחים והחיילים שהיו מסביבו". כמו כן נכתב כי החייל פעל בניגוד לנהלי פתיחה באש, ללא הצדקה מבצעית, בשעה שהמחבל לא היווה סכנה מוחשית. "במעשיו גרם הנאשם למותו של המחבל של כדין", נכתב.
תיעוד ״בצלם״: חייל יורה במחבל מחברון
מפקד הפלוגה נעמן שכבר העיד הציג במהלך המשפט שני טיעונים מרכזיים: "זיהיתי שהמחבל עם החולצה השחורה הזיז את הראש, וראיתי את הסכין שהייתה רחוקה מהגוף שלו. הוא לבש חולצה ארוכה וצמודה וזה נהוג באזור הזה ללבוש גם בקיץ חולצה כזו. זה לא היה משהו מחשיד". בעקבות העדות, משטרת ישראל עיכבה לחקירה תושב מיישובי השומרון, 34, בחשד להסתה נגד נעמן. לפי החשד, הוא החל לפרסם ברשתות החברתיות השונות פוסטים פוגעניים ומאיימים נגד מפקד הפלוגה.
במהלך הדיון שנערך בחודש יוני הוצג במהלכו סרטון שלטענת התביעה מוכיח כי המחבל לא היווה איום. בסרטון נראית הסכין רחוקה מהישג ידו של המחבל. האמבולנס שפינה את החייל שנפצע, עלה במהלך נסיעתו על הסכין, ולאחר מכן היא נבעטת אל עבר המחבל השרוע על הקרקע. ככל הנראה הבעיטה בוצעה על ידי עופר אוחנה שטיפל ופינה את החייל הפצוע. לטענת התביעה האירוע קרה לאחר שאזריה ירה במחבל.
בנוסף, אחד מעדי התביעה הציג מסרון ששלח אזריה לאביו לאחר האירוע, ובו כתב: "היה לנו פיגוע. מחבל דקר את חברים שלי ואני הרגתי את המחבל השני". כמו כן, החוקר הצבאי ציין שהתחקיר שהגדוד שבו שירת אזריה עשה לאירוע לא שימש כחומר, והחקירה התבצעה במנותק ממנו.