ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

מנדלבליט על בדיקת נתניהו: "סרן שמועתי עושה שעות נוספות"

היועמ"ש התייצב בוועדת החוקה והתייחס לקושי בכפל התפקידים שלו: "אני יושב עם רה"מ על שאלות קרדינליות, ומאידך – יש בדיקה נגדו ואנו לא מדברים על כך". על דברי הרבנים נגד גאים: "דוחה מכל וכל. מילים שמסיתות להרוג הן גם הורגות"

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט התייחס הבוקר (יום ב') לבדיקה בעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בהופעתו הראשונה בוועדת החוקה של הכנסת מאז נכנס לתפקידו. הוא נשאל על ידי חברי כנסת בעניין הבדיקה, ומתח ביקורת על פרטים לא מדויקים לכאורה שפורסמו בכלי התקשורת על אודותיה.

עוד כותרות ב-nrg:
ליברמן: "למחוק כל רצון של האויב להתעסק איתנו"
מטוסים הוזנקו בטורקיה, פשיטה על צוערי חיל האוויר
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

"חשוב מאוד לדעת ליידע את הציבור, אבל צריך גם לחקור כמו שצריך", הוא אמר. "אני לא מתכוון לעשות נזק מהותי, תדמית לא מעניינת אותי. לא קשור לבדיקה כזאת או חקירה אחרת. זה חלק מהמקצועיות ונושא ההדלפות שפוגע בחקירות. יש את זכות הציבור לדעת, אבל גם לא לעשות נזק. סרן שמועתי עושה שעות נוספות, ולכן אני אומר שהן לא מדויקות בלשון המעטה".
 
הוא נדרש לכובע הכפול שלו כיועץ המשפטי לממשלה וכראש מערך התביעה, ואמר על כך: "השקפתי שבמצב הקיים, שעובד מקום המדינה ובשונה מהמצב בעולם שם המינוי הוא פוליטי – אצלנו המינוי מקצועי ומחסן מפני הערבוב בין הכובעים", אמר מנדלבליט. עם זאת, הוא הודה: "יש לכך חיסרון. אני יושב עם ראש הממשלה על ישיבות עבודה בשאלות קרדינליות, ומאידך – מתנהלת בדיקה נגדו ואנו לא מדברים אף מילה על הבדיקה. חייבים לסמוך עליי ועל ראש הממשלה שנדע לעשות את ההבחנה, זה לא קל. אני לא מרבה להגיע לישיבות ממשלה, בין היתר מסיבה זו".

מנדלבליט עמד על ההבדל בין בדיקה לחקירה, שלדבריו יש בציבור בלבול גדול ביניהן. "כאשר יש חשד סביר לביצוע עבירה, ויש חומר מודיעיני שאני נחשף אליו, בדרך כלל מהמשטרה, זה מחייב אותי לעבור לחקירה", הוא הסביר. "לא משנה במי מדובר. לעומת זאת, אם הדברים לא עולים לכלל חשד סביר, צריך לעבות את החומר. לעתים מהמידע אני לא רואה חשד סביר אבל אני לא יכול לעזוב את זה. יש הרבה חומר, צריך לחקור אותו במסגרת בדיקה, אין ברירה אחרת. אז יתברר אם יש חשד סביר ונעבור לחקירה או שהחשד יוזם".

לדברי היועמ"ש, "יש שיקול משני: במי מדובר. אדם בכיר שיש חשד נגדו, השלב השני מורכב כאשר יש חשיבות במי מדובר זה פועל לשני הכיוונים. לעתים באזרח מן המניין זה לא היה מגיע לחקירה, אולם לא ניתן להתעלם ממי שמחזיק במשרה משמעותית. מאידך, אנו צריכים להיות מאוד זהירים: יש לכך השלכות כבדות משקל כשמדובר בשר או בראש ממשלה. בעיניי, חשד סביר הוא המבחן".
 
היועמ"ש נשאל גם על "מסמך יצחקי" בעניין חברי הכנסת ואמר כי הוא נבע מ"כמה מקרים במהלך המרוץ לנשיאות. הוא (אלוף מני יצחקי, נ"ב) רצה לראות שדברים לא בורחים". הוא ציין כי האפשרות של איסוף יזום נגד הח"כים נשללה, והוסיף: "אני לא מתכוון להתייחס למסמך ולא לתוכן שלו כי זה מסמך מודיעין. אנחנו עוברים על פרטי המסמך, עובד יחד עם חבריי במשטרה ויש הסבר לכל הדברים שיש שם".

לדבריו, "כשיש נבחר ציבור, אי אפשר לעזוב את זה בצד. מצד שני, זה עדיין לא מגיע לרף של חקירה. לפני שנתיים היו דברים שלא הצדיקו בדיקה ולא חקירה. לא פחות חשוב – אני יחד עם המפכ"ל רוצים לעשות נוהל משותף שדבר כזה לא יהיה מונח יותר בצד. עובדים על נוהל חדש".

בהמשך השיב מנדלבליט על שאלתן של חברות הכנסת מיכל רוזין (מרצ) ויעל גרמן (יש עתיד) בעניין הפרסומים האחרונים על התבטאויות רבנים נגד הקהילה הגאה, בייחוד של הרבצ"ר המיועד אייל קרים, של הרב יגאל לוינשטיין ממכינת עלי ושל רבה של צפת שמואל אליהו.

"אני דוחה מכל וכל את הדברים על קהילה כזאת או אחרת", הוא אמר. "בנושא חופש הביטוי צריך לנהוג בזהירות. לפעמים זה מגיע למקומות שאי אפשר להשלים איתם, אז באמת כאן היה שינוי של מדיניות למשל בנוגע להסתה לאלימות או טרור. גם כלפי יהודים וגם כלפי ערבים. מילים שמסיתות להרוג הן גם הורגות".

בעניין מסורבות הגט, מנדלבליט אמר כי מדובר ב"תופעה קשה" ו"צריך ליזום דברים בחקיקה". הוא הוסיף: "מה שאני יכול לעשות זה לעזור בכוחותיי הדלים, אני אעשה. אני מוכן לנסות לשפר את המצב כמה שאפשר. זה באמת בעייתי".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg