פרקליטי אולמרט: לבטל את הרשעתו בתיק טלנסקי
הפרקליטים מסתמכים על פסק דין של בית המשפט העליון בארה"ב, שקבע כי מושל וירג'יניה לשעבר לא לקח שוחד - למרות שהורשע בערכאה קודמת. הפרקליטות: " פסק הדין האמריקני אינו תואם את הדין הישראלי"
ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט שהורשע במרמה והפרת אמונים, מנסה להיחלץ מעונשו בפרשת טלנסקי. לפני מספר שבועות הגישו עורכי דינו של אולמרט פסק דין שניתן בארצות הברית, כשלטענתם יש בו כדי לתמוך בטענת הערעור של אולמרט.עוד כותרות ב-nrg:
• בוקו חראם פרסם סרטון חדש של הנערות החטופות
• נחבל ברגלו כשבחר אבטיח ויפוצה ב-26 אלף שקל
כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
בית המשפפט העליון דן בערעורו של אולמרט (צילום: יוני ריקנר)
בשבועות הקרובים צפוי בית המשפט העליון לפרסם את החלטתו בדבר ערעורו של אולמרט בנוגע לעונשו בפרשת טלנסקי. הערעור מבקש להקל על אולמרט את שמונה חודשי המאסר בפועל אותם קיבל בעקבות חשיפת ההקלטות של שולה זקן.

יקוצר עונשו? אולמרט חוזר למאסר בכלא מעשיהו
צילום: דני מרון
ערוץ 10 פרסם היום (ראשון), כי עורכי דינו של אולמרט צרפו לא מכבר לבקשת הערעור פסק דין שניתן בארצות הברית בנוגע לעבירות שחיתות של מושל וירג'יניה. לטענתם, יש בהם בכדי לתמוך בהקלה בעונשו של אולמרט. עורך הדין אייל רוזובסקי, המייצג את אולמרט טוען כי זיכוי מושל וירג'יניה לשעבר, בוב מקדונל, יש בו כדי להקל על עונשו של אולמרט.

מקבל את גזר הדין. אולמרט לפני כניסתו לכלא
בפרקליטות המדינה דוחים את הדברים בטענה כי אין כל קשר בין השחיתות בה הואשם מושל וירג'יניה לשחיתות בה הואשם ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט. לדברי הפרקליטות, בעוד שבמקרה של מושל וירג'יניה מדובר בעבירות שוחד, הרי שבמקרה של אולמרט מדובר בעבירות מרמה והפרת אמונים. עוד טוענים בפרקליטות כי לא ניתן ללמוד מפסק הדין האמריקני, כיוון אינו תואם את הדין הישראלי.
בית המשפט העליון בארה"ב ביטל לפי כחודשיים את ההרשעה בנטילת שוחד של מושל וירג'יניה לשעבר, בוב מקדונל. לפני כשנתיים, מצא חבר מושבעים בוירג'יניה את מקדונל אשם ב-11 סעיפים של שחיתות, בקבלת מתנות והלוואות בערך של כ-170 אלף דולר, ממנכ"ל חברת "סטאר סאינטיפיק" לתוספי תזונה. עורכי הדין של מקדונל טענו כי הוא מעולם לא ביצע שום "פעולה רשמית" כדי לעזור לחברה.

זוכה משוחד. בוב מקדונל
צילום: AP
לפי פסק הדין של בית המשפט העליון, בעוד שקבלת טובות ההנאה הייתה לא ראויה, היא לא הפרה את החוק הפדרלי. בחוות דעת שכתב השופט ג'ון רוברטס ג'וניור, הוא קבע כי קביעת פגישה או ארגון אירוע אינו עונה על ההגדרה של "פעולה רשמית", ואינו נחשב שוחד.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg