קב"ט חברון: "כולם חשו בסכנה ודיברו על האיום"
במהלך שלב טיעוני ההגנה במשפט אזריה, חיזק אליהו ליבמן שהיה בזירת הפיגוע את עדות החייל: "היה חשש כבד למטען על גופו של המחבל". ליבמן תקף את הקצינים הבכירים שהיו בשטח: "המג"ד יישר קו כי הוא היה כמה ימים לפני סיום תפקיד"
אחרי כחודש ללא דיונים, התחדש הבוקר (א') משפטו של החייל היורה אלאור אזריה. צוות ההגנה של אלאור אזריה, החייל המואשם בהריגת מחבל מנוטרל בחברון, הציג מעל דוכן העדים טיעונים לטובת החייל היורה שמשפטו מתנהל זה חמישה חודשים ומעורר פולמוס ציבורי נרחב.עוד כותרות ב-nrg:
- סוריה לא השמידה את כל מתקני הנשק הכימי
- "שיפור היחסים עם סעודיה יוביל להזנחת הפלסטינים"
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
קב"ט היישוב היהודי בחברון אליהו ליבמן, שהיה בשטח בפיגוע שבו ירה אזריה במחבל, עלה על דוכן העדים והחל לספר על נסיבות האירוע. "המחבל היה באופן חריג ביום חם עם מעיל שחור מנופח, וכל מי שיש לו קצת ביטחון מבין שיש חשש כבד שהמעיל לא מנופח בכיס אוויר, אלא חשש גדול לחגורת נפץ או מטענים", חיזק ליבמן את גרסת אזריה. "הדבר הזה היה מסוכן לכוחותינו (פינוי המחבל מהזירה) והוא נלקח בלי שנבדק בידי חבלנים וזה סיכן את מי שנשא אותו".
"הסכין הייתה מרחק די קרוב למחבל ומבחינתי כל עוד הוא חי הוא יכול לקום ולנסות לפגוע בחיילים", הבהיר ליבמן. "האירוע לא נגמר עד שהוא לא נגמר, שיש מספיק כוחות לאבטח את הזירה ועד שהכוחות לא מזכים את המחבל מאמל"ח שעוד יכול להיות עליו".
ליבמן יצא בחריפות נגד שר הביטחון לשעבר משה (בוג'י) יעלון, ממנו קיבל ב-2002 אות הערכה על תפקודו בקרב בציר המתפללים, וטען כי יעלון שיקר כשאמר שהוא אמר שהירי לא תקין. "מאז שהתחולל האירוע ופורסם הסרטון הייתה אווירה לא נוחה להגיד מה שאתה חושב בגלל השיח בתקשורת ומערכת הביטחון. הייתה אווירת עליהום ואג'נדה כאילו סימנו מטרה ועכשיו נותר רק לסמן עיגול", טען ליבמן.
"יצא לי כמה ימים אחרי האירוע לקבל טלפון מאחד העובדים שהקיפו את שר הביטחון לשעבר, ותוך כדי השיחה הוא אמר לי שהייתה לו שיחה חשובה עם השר והיה נראה לו שכל מה שקורה לא פשוט ומורכב. בסיום השיחה אמר לו השר - אפילו קב"ט חברון חושב שהירי לא תקין. אמרתי לו שזה שקר וכזב, ואמרתי לו ששר הביטחון יכול לפנות אליי באופן אישי. עד לרגע זה לא קיבלתי ממנו פניה. זה הצטרף לאווירה שנוצרה והרגשה שהכניסו לי מילים לפה שאני חושב בדיוק הפוך. אוטומטית בצבא כולם מיישרים קו ולא יהיה מי שיגיד אחרת".
לאחר שיצא נגד שר הביטחון נזפה בו השופטת, ואמרה לו לדבר על עצמו ולא על אחרים. בתגובה אמר ליבמן: "מההיכרות שלי, עובדתית ששר ביטחון קובע עמדה בתקשורת, מעולם לא ראיתי מ"פ, מג"ד או מח"ט שידברו אחרת. אני לא מכיר אחרת בעשרים ושבע שנות השירות". ליבמן יצא נגד מפקד הפלוגה תום נאמן, שאמר כי מתיישבי חברון רוצים שהמחבלים ימותו, "אנחנו חייבים המון הערכה למ"פ על תקופת שירותו בחברון אבל אמירתו מקוממת וכפוית טובה".
"הסיפור שלנו יצא מפרופורציה ועבר לנחלת הכלל. לא ברור לי איך לא זומנו לתחקיר, ויש לי חשש שלא סתם לא זומנו, אלא שזה בעקבות התנהלות שר הביטחון", האשים ליבמן וסיפר כי ב-22 השנים בהן הוא ממלא את תפקידו הוא זומן לתחקירים רבים, ש"נשמרו בדלתיים סגורות". ליבמן הבהיר כי, "המח"ט הקדיש את חייו לגזרה ופעל בחירוף נפש, אבל איני יכול לשתוק שמפקדים מפקירים חייל בשטח בנסיבות שנוצרו. יש לי המון הערכה למ"פ אבל באירוע הזה הוא כשל. הוא היה עסוק בקשר ואין לו אפשרות לנהל את הזירה".
"המג"ד לא תחקר את כל מי שנכח בזירה והיו שם אנשים שזה אירוע הראשון שלהם", הוסיף ליבמן. "חשנו שם בסכנה ותמוהים בעיני האמירות של המג"ד ועם יישור הקו עם המפקדים שלו כי הוא היה כמה ימים לפני סיום תפקיד".
קב"ט היישוב היהודי הדגיש כי אמירתו של החייל היורה לפיו 'מחבל צריך למות' אינה חריגה כלל. "בחלק מהאירועים בעת האחרונה, ולאורך השנים, בהם חייל הרג מחבל, נשמעו אמירות דומות לכאלו שנטען שנאמרו על ידי החייל אחרי האירוע", אמר ליבמן. "לא רק אני שמעתי את האמירות הללו. כשהגעתי דקות ספורות לאחר לא מעט אירועים אמרו החיילים אמירות דומות, כמו 'טוב שהמחבל נהרג".
עורכי דינו של החייל היורה ניצלו את הזכות שניתנת להם שלא לחשוף בפני נציגי התביעה הצבאית טרם הדיונים מי יהיו העדים שיעלו על הדוכן, במה שנראה כניסיון להפתיע את התובעים במשפט. סדר הגעתם של עדי ההגנה לבית הדין אינו ידוע, אולם לפי הפרסומים צפויים להעיד תושבים מהיישוב היהודי בחברון, קצינים ולוחמים מהצוות של אזריה וכן שלושה קצינים בכירים במילואים. בהם: דן ביטון, עוזי דיין, ושמואל זכאי, שכבר מסרו תצהירים לבית הדין הצבאי ומתחו ביקורת חריפה על התנהלות הכוח, והצדיקו את הירי של אזריה.
ליבמן טען עוד כי "היום יכולנו להיות פה עם פחות שני לוחמים של צה"ל. הוא היה אמור לחטוף כדור בראש על מנת להיות מנוטרל, ולא לסכן את הלוחמים. ללוחם הפצוע היה מעצור בנשק והמחבל נשאר בחיים. הוא סיכן את הכוחות. הוא בא לבצע פיגוע ואף אחד לא שלל, בסריקת האמל"ח, שאין לו יכולת לבצע פיגוע נוסף או שהוא יכול להפעיל חגורת נפץ או להשתמש בסכין".
אזריה בבית המשפט (צילום ארכיון: פז בר)
בהמשך שאל התובע את ליבמן "אם היית מרגיש סכנת חיים ממשית ומיידית, שלא מטופלת נכון וגורמת לסכנה, האם לא היית מתריע על כך?". בתגובה ענה לו ליבמן כי "הייתי מתריע על כך".
התובע: "אני אומר שלא נתת שום התרעה לכוחות כי לא הרגשת סכנת חיים".
ליבמן: "(שותק) מממ... אתה מטיח בי האשמה חמורה. האם אדוני התובע היה באירוע פח"ע?"
השופט: "תענה לשאלה".
ליבמן: "אין משהו שלא ידעתי ואחרים לא ראו או שמעו".
התובע: "ההסבר היחיד הוא שהבנתם שהאירוע נגמר ואין יותר סכנה".
ליבמן: "אני אמליץ לך על כוס קולה ופופקורן ונמשיך את הסרט. אני חושב שאתה מדבר לא לעניין. כולם חשו בסכנה ודיברו על האיום".
התובע: "אדם עם ניסיון כמו שלך היה עושה משהו בזירה? תענה בבקשה לסתירה בין העדות שלך לבין מה שקרה בפועל".
ליבמן: "הסתירה היא בראש שלך. אנשים מנוסים שהיו בעשרות אירועים לוקחים סיכון מעצם הכניסה שלהם לאירוע. יש דברים ברורים שלא צריך לצעוק אחד לשני כדי לאשר אותם, כשכולם רואים וחשים שיש סכנה".
עורכי דינו של החייל היורה ניצלו את הזכות שניתנת להם שלא לחשוף בפני נציגי התביעה הצבאית טרם הדיונים מי יהיו העדים שיעלו על הדוכן, במה שנראה כניסיון להפתיע את התובעים במשפט. סדר הגעתם של עדי ההגנה לבית הדין אינו ידוע, אולם לפי הפרסומים צפויים להעיד תושבים מהיישוב היהודי בחברון, קצינים ולוחמים מהצוות של אזריה וכן שלושה קצינים בכירים במילואים. בהם: דן ביטון, עוזי דיין, ושמואל זכאי, שכבר מסרו תצהירים לבית הדין הצבאי ומתחו ביקורת חריפה על התנהלות הכוח, והצדיקו את הירי של אזריה.
אזריה בבית המשפט (צילום ארכיון: פז בר)
אזריה התייצב בעצמו בחודש שעבר על דוכן העדים ובמשך שלושה ימים מסר את גרסתו בדבר התנהלותו באירוע הירי בחברון. במהלך עדותו סיפר אזריה כי זיהה תנועות בידיו וראשו של המחבל, וכן סכין על יד גופו, והוסיף כי חשש שהוא עלול גם להפעיל מטען. לדבריו את הירי ביצע על מנת לנטרל את האיום ולהציל את מי שהיו בזירה, כך טען, לדבריו, גם בפני מפקדיו מיד לאחר האירוע כאשר נשאל מדוע ביצע ירי. "הייתה שאננות במקום, וזה לא היה מנוהל כמו שזירה אמורה להיראות", העיד. "המ"פ עמד עליו ולא היה ערני למה שקורה בזירה. הוא דיבר בקשר בכלל, והייתה שאננות מוחלטת של המפקדים, ומבחינתי הם לא מתנהגים כמו שמצופה ממפקד". על גרסתו זאת יתבקשו חבריו לכוח להעיד ולנסות לחזק אותה.
במהלך שלב ההגנה צפויים להגיע לבית הדין כעשרים עדים, בהם נוכחים באירוע ועדים מומחים שינסו להצדיק את התנהלותו של החייל ולדבוק בעדותו. לעומתם, נציגי התביעה הצבאית ינסו במהלך החקירה הנגדית להוכיח כי מדובר בירי שבוצע שלא כדין ובלי שחש בסכנה כפי שטוען להגנתו. בין היתר צפויים להינתן חוות דעת מקצועיות באשר למצבו הנפשי של החייל. כך למשל, פסיכיאטר שקבע כי אזריה סבל מפוסט טראומה ועל כן לא זכר פרטים מהאירוע. כמו כן, חוות דעת של פתולוג שתסתור את טענת נציגת המכון לרפואה משפטית באבו כביר לפיה הירי של החייל היא זו שהובילה למותו של המחבל.
עוד כותרות ב-nrg:
• החרדים: "זה מהסערות שמפרקות ממשלה"
• "בעזה בטוחים שישראל מעורבת בקריסת מנהרות"
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
בדומה לעדותו של אזריה שהציב על המוקד את מפקדיו, צפויים גם עדי ההגנה לטעון לזכותו ולמתוח ביקורת חריפה על התנהלותם של מפקד הפלוגה, מפקד הגדוד ומפקד החטיבה. בנוסף, יעלו בפני הרכב השופטים סוגיות כמו הלחץ הביטחוני בחברון, ובפרט באזור 'תל רומידה'. חבריו לצוות של אזריה ישאלו בין היתר על החשש מפני מחבל ממולכד כפי שטען החייל פעם אחר פעם בעדותו. כמוהם גם אנשי הצוות הרפואי ותושבי חברון שהגיעו לזירה יעידו בעניין.
מלבד הדיון שייערך הבוקר, אמורים להתקיים השבוע עוד שלושה ימי דיונים ובמהלך החודש הבא, יוסיפו להתייצב עדי הגנה נוספים בפני בית הדין ועל פי ההערכות כבר בסוף החודש אמורים כבר להישמע סיכומי הדברים של הצדדים, ואחריהם הכרעת הדין.
"נעניתי לבקשת ההגנה להגיש חוות דעת, כמו עדות כתובה במשפט", הסביר בשבוע שעבר האלוף עוזי דיין בטקס חנוכת 'בית הפיס לקהילה' בנתיבות, "אני רוצה להדגיש, איני מכיר את המקרה לפרטיו, לא עשיתי תחקיר, אני לא מכיר את החייל והמשפחה שלו. איני יודע לומר אם הוא פעל כיאות או לא וכתבתי זאת בתצהיר שלי. לדעתי, הדרך שהנושא טופל מסכן את פעילות הלוחמה בטרור של הלוחמים והלוחמות שלנו. זה מה שמטריד אותי".
דיין הבהיר כי: "בסוף כל אירוע מוצלח וגם אחרי כישלון עושים תחקיר. אני יודע איך תחקיר צריך להתנהל ואמרתי זאת לבית המשפט, אם הוא לא התנהל כיאות - שימו לב שיש פה פגם. לא האשמתי אף אח. דבר אחד כתבתי: צריך למצות קודם כל את ההליך במגרש הצבאי הפיקודי, אם מגלגלים אותו מיד למגרש המשפטי.
"זה לא בסדר, שנתנו למצ"ח לחקור את המקרה. בכל שנותיי בצבא לא נתתי פעם אחת למצ"ח לחקור מקרים של פעילות מבצעית. אין להם את הניסיון, הידע והסמכות לחקור מקרים שכאלה. יש למצ"ח את כל הסמכות לחקור מקרים של הטרדה מינית, גניבה ורשלנות של רצח. גם מקרה כמו של תא"ל בוכריס הייתי מגלגל למצ"ח תוך חמש שניות. במקרים מבצעיים פשוט אין להם כלים לחקור".
אקו"ם