ראשי » חדשות » צבא וביטחון

סגן מפקד הפלוגה של אזריה צפוי להעיד לטובתו

למרות שלא נכח בזירת האירוע בחברון, עדותו של א', שהיה סגנו של רס"ן תום נעמן אשר העיד נגד אזריה, עשויה לשמש את ההגנה כדי לערער את גרסת הקצין. חייל נוסף מהיחידה יעיד במשפט

אל צוות ההגנה של אלאור אזריה, החייל שירה במחבל מנוטרל בחברון, יצטרף מחר (ה') סגן מפקד הפלוגה שלו, א'. המפקד יגיע לבית הדין הצבאי ביפו ויעיד על דוכן העדים בכדי לחזק את גרסת אזריה, בניגוד למפקדו הקודם ומפקד הפלוגה רס"ן תום נעמן, שהעיד נגדו.

עוד כותרות ב-nrg:
מדאיג: קבוצות טרור מאמצות נשק בשליטה מרחוק
טורקיה: "לא נקבל את הפסקת האש עם הכורדים"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

א' לא נכח בזירה במהלך האירוע, אך ככל הנראה עורכי דינו של החייל ינסו בעזרת עדותו בעיקר לקעקע את אמינותו של מפקד הפלוגה. רס"ן נעמן אמר במהלך כי אזריה ביצע ירי לאחר שזיהה את המחבל זז, ואמר לו אחרי כן כי "המחבל הזה היה חי, הוא צריך למות".
 
את סגן מפקד פלוגה פגש אזריה לפני שנסע לפגוש את מפקד חטיבת כפיר, אל"מ גיא חזות. במהלך עדותו סיפר החייל כי כאשר דיבר עם א', הוא הסביר לו על שתי הסכנות שזיהה: הסכין והמטען. לדבריו, א' אמר לו במהלך השיחה ביניהם: "תסביר לו (למח"ט כפיר- י"ע) טוב את הסכנות האלה, כי הוא יכנס בך ויצעק עליך אבל תסביר לו".

א' יוכל להעיד בעיקר על השיחה שניהל כאמור עם אזריה לאחר הירי, וכן על התנהלות הפלוגה והמפקד שלה, רס"ן נעמן. ברקע לאירוע זכורה גם שיחת הטלפון של אביו של החייל, צ'ארלי, אל מפקד הגדוד לאור העומס שהוטל לטענתו על בנו - סוגיה נוספת שייתכן ותעלה במשפט, ובעזרתה ינסו בצוות ההגנה להסביר לבית המשפט את הלחץ בו היה נתון אזריה, בדומה לחוות דעת של פסיכיאטר שעתיד להעיד בעצמו בהמשך המשפט. 
 
מלבד סגן מפקד הפלוגה יעידו גם חייל מהפלוגה, וכן עד הגנה נוסף אותו מסרבים עורכי דינו של החייל לחשוף. יום העדות הרביעי השבוע מגיע לאחר שעל דוכן העדים התייצבו בימים האחרונים מפקד המחלקה שהגיע ראשון לזירה, סגן מ' ותושבים מהישוב היהודי בחברון, בהם קצין הביטחון אליהן ליבמן.

בדומה לקו ההגנה של החייל, התושבים מסרו כי בזירה גם הם חששו כי על גופו של המחבל ישנו מטען, והצדיקו את הירי של אזריה. בחקירה הנגדית התקשו להסביר לתובע הצבאי מדוע מה שמסרו בחקירות במצ"ח שונה ממה שהציגו בבית הדין, וכן מדוע אילו חשו בסכנה, לא ירו בעצמם במחבל או איך הסתובבו בזירה ובסמוך אליו אם חששו מהפעלת מטען.      

באחת העדויות המרכזיות אמר המפקד מ' כי היה מודע לסכנה אפשרית ממחבל שלא נהרג, אך ציין כי בגלל שבקושי זז זה "הוריד את החשש" מסכנה מידית. מסיבה זו הוא בחר שלא לבצע ירי נוסף במחבל, והציב לוחם שישמור עליו. הוא טען כי "מפקדים מגיעים לזירה וחושבים תמיד מה יכול להפתיע אותי. כשהאזרח צעק חשש למטען זה נהיה חשש סביר ויצר תמונה אחרת", והוסיף שגם הוא צעק כי יש חשש למטען. גם המעיל שלבש המחבל עורר את חשדו.
 
"שאני מזהה את המחבל הוא זז בקטנה ולא ראיתי סיבה לפעול בצורה חריגה יותר" הוא סיפר. "הצבתי עליו חייל שיוודא שלא עושה תנועות חריגות יותר ואמרתי לחייל שאם המחבל עושה תנועות חדות או מכניס ידיים לבגדים אפשר לבצע ירי".

לפי גרסת מ', כמה דקות לאחר שהחל האירוע הגיע לשטח רס"ן נעמן, ובמהלך שיח בין השניים עדכן מפקד המחלקה על החשש למטען ומסר פרטים על מה שקורה בזירה. הוא שב וחזר כי חש בסכנה, כפי שטען גם החייל עצמו במהלך המשפט. "הרגשתי שלא הייתה מספיק לקיחת אחריות", ביקר מ' וביקר את המ"פ

עדי ההגנה שהתייצבו השבוע מלמדים כי שלושת שופטי ההרכב יידרשו להכריע האם אכן הייתה תחושת סכנה בשטח כפי שמעידים החייל היורה בעצמו והעדים, או לקבל את טענות התובע הצבאי שחוזר בכל חקירה על קו דומה בו מנסה להוכיח כי לא הייתה תחושה כזו בפועל. בין היתר הוא מציג לעדים את העדויות שלהם במצ"ח בהם לא מסרו כי חשו שישנה סכנה, וכן את תפקודם בזירה, בו לא נשקף לטענתו כי פעלו כאילו ישנו חשש ממטען.   
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg