ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

עתירה נגד פיצוי תושבי עמונה: "מעודד עבריינות"

אזרחים שפועלים מטעם עצמם עתרו לבג"ץ נגד הפיצוי הכספי שאמורים לקבל תושבי עמונה, במסגרת המתווה שקיבלו. "לא שמענו מעולם על מקרה שבו ישבה ממשלה והחליטה כיצד יש לפצות מפרי חוק"

עתירה חדשה שהוגשה היום (ג') לבג"ץ דורשת למנוע את העברת הפיצוי הכספי שהובטח לתושבי עמונה מהממשלה, במסגרת החתימה על "מתווה עמונה". העותרים טוענים כי הפיצוי לתושבים "מהווה פגיעה ברורה וחד משמעית בעקרון חוקיות המנהל בישראל וכן מעודד הפרת חוק ועבריינות".
 
העותרים, עו"ד שחר בן מאיר וחיים מנור, הם אזרחים שפועלים באופן עצמאי וכבר הגישו כמה עתירות בעבר. בעתירה הנוכחית מטעמם נכתב כי תושבי עמונה "שאמורים לקבל את הכספים, הם הם אלו שבנו ואכלסו בתים על קרקע פרטית ללא היתר, ובמילים אחרות עשו דין לעצמם. לא רק העותרים אומרים זאת, אלא המדינה עצמה אומרת זאת בתגובות לעתירות קודמות, ואף בית המשפט העליון הנכבד עצמו".

העותרים פנו במכתב ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בטענות נגד הפיצוי, אך יחד עם זאת בחרו להגיש את העתירה כיוון שחששו כי היועץ ישיב להם באיחור, לאחר מתן הפיצוי לתושבים.

בעתירה נטען כי מתווה עמונה אינו חוקי בשל עקרון יסוד "מעילה בת עוול לא תצמח תביעה". לדברי עו"ד בן מאיר מגיש העתירה, בהחלטה לפצות את התושבים ובמתווה עמונה יש בכדי "להעמיד את כל שלטון החוק ואת כל חוקיות המנהל בישראל בספק גדול כלפי פנים וכלפי חוץ".
 
הוא הוסיף עוד כי "לא שמענו מעולם על מקרה שבו ישבה ממשלה והחליטה כיצד יש לפצות מפרי חוק על ההפסד שנגרם להם עקב שהפרת החוק לא צלחה, או על עצם אכיפתו של החוק על המפר אותו".

בנוגע לטענת תושבי עמונה כי המדינה היא זו ששיכנה אותם שם ועל כן עליה לפצות אותם, כתב בן מאיר כי "אם המדינה חטאה או התרשלה בתהליך שהביא לקיום מבני המגורים והמעבר לשטח האמור, אזי יש לפעול בהליך הרגיל, קרי הגשת תביעה נגד המדינה והוכחת רשלנות או כל עילה אחרת. אך אם המדינה לא חטאה, מדוע היא חייבת בפיצוי על מעשה שהיא לא עשתה ואשר לא רתמה לרשלנות שלו?".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg