ראשי » חדשות » בארץ

גליק מבקש דיון נוסף בעתירתו נגד משטרת ישראל

ח"כ גליק הגיש בקשה לדיון נוסף לאחר שבית המשפט העליון דחה את ערעורו על פסיקת אי מתן פיצויים בעקבות החלטת המשטרה לא לאפשר לו להעלות להר הבית. "פסק דין זה נמנה על המקרים הנדירים וראוי כי יידונו שוב", אמר עו"ד

לאחר שבית המשפט העליון דחה את עתירתו של ח"כ יהודה גליק נגד משטרת ישראל, הגיש היום (ד') ח"כ גליק בקשה לדיון נוסף בבג"ץ, זאת מאחר ודעת הרוב של השופטים בפסק הדין יצרה תקדים משפטי שלדעת גליק מהווה "סטייה ברורה מתקדימים".

בפברואר 2011 הגיש גליק תביעה נגד משטרת ישראל לאחר שזו אסרה עליו את העלייה להר הבית. גליק טען בבית המשפט כי מאחר והוא מתפרנס מהדרכת קבוצות העולות להר, הרי שמשמעות החלטת המשטרה היא מניעת פרנסתו. בית השלום בירושלים קיבל את תביעתו של גליק ופסק כי על המשטרה לפצות אותו בסכום של חצי מיליון שקלים.

המשטרה הגישה ערעור על ההחלטה ובית המשפט המחוזי בירושלים ביטל את החלטת השלום ופסק לגליק פיצוי על סך של 85 אלף שקלים בלבד. גליק ערער על הפסק המחוזי, אולם שופטי בית המשפט העליון דחו את הערעור והפיצוי שנפסק בוטל.

הסיבה לדחיית הערעור היא בין השאר בגלל תהליכים מנהליים: גליק הגיש תביעת נזיקין נגד המשטרה בעוד היה צריך להגיש עתירה לבג"ץ נגד ההחלטה של המשטרה בהיותה גוף מדינה. עוד קבעו אז השופטים כי החלטת המשטרה למנוע את עלייתו של גליק להר הייתה סבירה מן החשש להפרת הסדר הציבורי. יחד עם זאת, ציינו השופטים כי המשטרה היה לבדוק כל כמה זמן, במשך השנתיים שחל עליו האיסור, אם הוא אכן מהווה סכנה.

בבקשה לדיון נוסף כתב עורך הדין אילן בומבך, המייצג את ח"כ גליק, כי "פסק דין זה נמנה על המקרים החריגים, הנדירים והייחודים אשר ראוי כי יידונו בדיון נוסף בפני הרכב מורחב של שופטים. זאת משום שהסוגיות שנדונו והאופן שבו הן הוכרעו, נושאים לשיטת העותר קשיות מיוחדת, חדשנות מיוחדת ובוודאי חשיבות מיוחד, ואין כל ספק שנודעת לסוגיות אלה חשיבות החורגת מעניינו הפרטי של העותר".

בנוסף, ציין עורך הדין כי "דעת הרוב פורשת יריעה רחבה שמהווה חידוש פסיקתי כמו גם סטייה ברורה מתקדימים, והיא עלולה להביא לעליה תלולה בהגשתן של עתירות לבג"ץ ועתירות מנהליות על מנת לעמוד ב'חובת הקטנת הנזק' שנקבעה כעת כחידוש בפסק הדין".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg