ממשל

צו ההגירה: טראמפ קיבל עוד רוח גבית

העובדה שלנשיא טראמפ ניתנו שוליים רחבים מאותת על כך שלפחות חלק מהחסמים שהקשו על הבית הלבן להוציא לפועל את תוכניותיו, הוסרו מדרכו. התמיכה שקיבל טראמפ מן השופטים מסמנת את השדרוג שחל במעמדו ובפוטנציאל המשילות שלו

ישראל היום
פרופ' אברהם בן צבי | 28/6/2017 10:10
תגיות: ממשל טראמפ, הגירה, דעות
שלשום (ב') נפל דבר בהיסטוריה המשפטית והפוליטית של ארה"ב: בית המשפט העליון החליט לאשר, באופן חלקי, את הצו הנשיאותי האחרון בסוגיית ההגירה לארה"ב, שעליו חתם הנשיא טראמפ ב־6 במארס. זאת, בניגוד לפסיקתן של ערכאות פדרליות נמוכות יותר במדינות מרילנד, וירג'יניה וקליפורניה, שקבעו שצו זה (כמו גם צו קודם, שהוציא הבית הלבן ב־27 בינואר) יוצר אפליה בין קבוצות מהגרים לארה"ב על בסיס דתי, ולכן הוא מנוגד לעקרונות יסוד שעליהם מבוססת החוקה האמריקנית.

בהכרעתו מיום שני לא נכנס בית המשפט העליון לעובי הקורה הערכית והנורמטיבית, הנמצאת ביסוד המחלוקת על הגבלת ההגירה מכמה מדינות מוסלמיות. במכלול זה ידון בסתיו הקרוב. במקום זאת, התייחסו השופטים אך ורק להקשר המיידי והזמני של הסוגיה, והגדירו אותה במושגים של מרחב התמרון הלגיטימי עבור הנשיא האמריקני ליזום צווים הקשורים לביטחונה הלאומי של האומה. לאור מבחן זה של מידת סבירותו של המהלך, ועל רקע תקדימים מן העבר, שבהם מנעו צווים נשיאותיים את כניסתם לארה"ב של אזרחים ממדינות עוינות דוגמת קובה, איראן וצפון קוריאה, החליט בית המשפט לקבל את עמדתו של הבית הלבן, אם כי בנוסח מרוכך.
 
צילום: EPA
שדרוג במעמדו של טראמפ ובפוטנציאל המשילות שלו. צילום: EPA

כך נקבע שהחל ממחר, ולמשך 90 ימים, לא יוכלו אזרחיהן של לוב, איראן, סומליה, סודאן, סוריה ותימן להיכנס לשטח ארה"ב. בה בשעה, לא תותר כניסתם של פליטים ממדינות אלה למשך 120 ימים. זאת, אלא אם יוכיחו המבקשים להגיע לארצו של הדוד סם שיש להם זיקה ממשית - משפחתית או עסקית - אל מכורתם האמריקנית.

פסק זמן זה יאפשר לרשויות לגבש נהלים מחמירים יותר, ובדיקות רקע מעמיקות יותר לגבי מהגרים פוטנציאליים ממדינות אלו, המהוות חממה לצמיחתן של תנועות טרור (על רקע האנרכיה והאלימות הגואה בהן), או המעניקות להן תמיכה, גיבוי וחסות שלטונית (כמו במקרה של איראן).
 
צילום: Getty Images/ Stephanie Keith
מפגינים נגד מדיניות ההגירה של טראמפ. פסק זמן זה יאפשר לרשויות לגבש נהלים מחמירים יותר. צילום: Getty Images/ Stephanie Keith

ההסתייגות היחידה שהעלו שלושה מן השופטים לגבי ההכרעה לא הגיעה מהאגף הליברלי דווקא. אלה היו שלושה שופטים שמרנים מובהקים, שתמכו באישורו של הצו הנשיאותי האחרון שהוקפא עד כה ככתבו וכלשונו, וללא "סעיף הזיקה" שפתח חלון של הזדמנות עבור קבוצות מהגרים ממדינות עתירות סיכון אלה לזכות באשרת הכניסה.

העובדה שלנשיא טראמפ ניתנו שוליים רחבים, יחסית, של פעולה באמצעות צווים נשיאותיים, הקשורים בטבורם לסוגיות של ביטחון לאומי, מאותתת על כך שלפחות חלק מהחסמים ומהמכשולים, שהקשו כל כך על הבית הלבן להוציא לפועל את תוכניותיו ויוזמותיו, הוסרו מדרכו. במילים אחרות, העימותים החוזרים והנשנים בינו לבין ערכאות השיפוט הנמוכות יותר, שאילצו את טראמפ להשעות לפחות חלק ממהלכיו בהקשר לנושא, שהוגדר על ידיו הן ערב הבחירות והן בעקבותיהן כנושא ליבה מרכזי, נמצאים כבר מאחוריו, והוא יכול להתחיל לפרוע את השטר במרחב זה.

התמיכה שקיבל טראמפ מן השופטים מסמנת, אפוא, את השדרוג שחל במעמדו ובפוטנציאל המשילות שלו. לא נותר אלא להמתין ולראות אם פוטנציאל זה ימומש באופן מלא בזירה הפוליטית ובזיקה לסדר יומו השאפתני של הבית הלבן.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך