בג"ץ: ביתם של רוצחי מוחמד אבו חדיר לא יהרס

בפסק הדין קבע השופט רובינשטיין כי תקנה 119 המאפשרת הריסת בתי מחבלים תקפה גם כלפי ממחבלים יהודים, אולם רק רק בתנאי שלמשפחות הייתה תמיכה או מודעות לפיגוע

נטעאל בנדל | 4/7/2017 14:57
תגיות: משפט ופלילים,הריסת בתי מחבלים,אבו חדיר
שופט בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין דחה את העתירה שקראה להרוס את בתי המחבלים היהודים שרצחו את הנער מוחמד אבו חדיר. בעתירת משפחת אבו חדיר נטען כי כפי שנהרסים בתי מחבלים ערבים לשם הרתעה, כך יש להרוס בתי מחבלים יהודים. בפסק הדין כתב רובינשטיין: "משפחות המשיבים (המחבלים היהודים- נ"ב) לא היו מעורבות בהיערכות, בתמיכה בתמיכה או אף במודעות ביחס למעשה הרצח".
 
צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90
בן דוד מובא לדיון צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90

שופטי בג"ץ: השופטים אליקים רובינשטיין, צבי זליברטל וניל הנדל, דחו את עתירת משפחת אבו חדיר להרוס את בית המחבלים היהודים שרצחו את בנם. העתירה הוגשה נגד משרד הבטחון והשב"כ, שהחליטו כי אין להרוס את בתי הרוצחים היהודים. עמדת המדינה בעתירה הייתה לדחות אותה בשל ההבדל בין היקף הפעילות החבלנית של יהודים ושל ערבים.

כאמור, שופטי בג"ץ קיבלו את עמדת המדינה ודחו את העתירה, אולם עשו זאת בעיקר בשל שיהוי רב בהגשת העתירה. בנוסף לכך, החוק מאפשר הריסת בתי משפחות מחבלים, רק בתנאי שלמשפחות הייתה תמיכה או מודעות לפיגוע. השופט רובינשטיין שעמד בראש ההרכב, קבע כי למשפחות היהודיות לא היתה כל מודעות לרצח.

יחד עם זאת כותב רובינשטיין כי תקנה 119 המאפשרת הריסת בתי מחבלים תקפה גם כלפי ממחבלים יהודים. "כוחה של תקנה 119 יפה הן ביחס למחבלים ערבים והן ביחס למחבלים יהודים, הכל בהתאם לנסיבות הזמן והמקום, ולאמות המידה שנקבעו בפסיקה ביחס להפעלתה. טרם חתימה, מייחלים אנו כי יתמו חטאים מן הארץ, וכי כבר בעתיד הקרוב לא יוצרך השימוש בתקנה 119 כלפי מי מבני ארצנו, יהודים וערבים כאחד".
   
צילום: הדס פרוש/פלאש 90
מפגינה אוחזת בתמונתו של מוחמד אבו חדיר צילום: הדס פרוש/פלאש 90

השופט ניל הנדל הסכים אף הוא לדחיית העתירה ובשאלה העקרונית בהבדל בין הריסת בתי מחבלים יהודים וערבים כתב כי "לו היה משרד הבטחון מפעיל את סמכותו נגד כל מחבל ערבי ונגד מחבלים ערבים בלבד - העניין היה מעורר קושי משפטי, עד כדי האפשרות של התערבות בהחלטתו. אמנם עסקינן בכלי הרתעתי ולא עונשי, אך גם כלי כזה הפוגע בסביבתם של המחבלים ולא בהם עצמם - יש להפעיל על פי עקרונות של צדק ומשפט".

עוד כתב השופט הנדל בפסק הדין כי מאחר והיקף הטרור בחברה הערבית גדול בהרבה מזו היהודית, וכי בשב"כ טוענים שלשם הרתעת האוכלוסיה היהודית אין צורך בהריסת בתי מחבלים יהודים, אזי החלטת כוחות הביטחון שלא להפעיל צו הריסה - תואמת את המשפט.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך