ראשי » חדשות » צבא וביטחון

"המנהל האזרחי מפלה את היהודים לרעה"

דיירי בית המכפלה עתרו לבג"ץ ותקפו את המנהל האזרחי שלטענתם נוהג במדיניות של איפה ואיפה. "התנהגות אנשי המנהל האזרחי מעידה על מגמה שמפלה באופן בוטה את היהודים לרעה. קוראים לזה 'גזענות'", נכתב בעתירה

דיירי בית המכפלה הגישו היום (יום א') עתירה לבג"ץ, שבה הם דורשים מהמדינה להישאר בבית שרכשו וטוענים כי המנהל האזרחי מפלה אותם לרעה ונוקט כלפיהם מדיניות לא עניינית. בתגובה לעתירה, קבע הערב בית המשפט העליון כי בית המכפלה לא יפונה עד להחלטה חדשה. כמו כן, קבע השופט כי המדינה תגיב בתוך שבוע לעתירת המתיישבים.

בעתירה שהגישו נכתב: "בעוד שכאשר העותרים נכנסו למבנה הזדרז המנהל האזרחי לנקוט צעדים על מנת לפנותם, ובכל הנוגע למתנגדים (הפלסטינים) הוא נהג באיפה ואיפה כאשר אלו פלשו לקומה התחתונה בבית המכפלה (שאמור היה לכאורה להיות סגור ומסוגר). זו הייתה הפלישה האמתית, העותרים פנו שוב ושוב לגורמי המנהל האזרחי והצבא והכל לשווא".  
  
דיירי בית המכפלה הוסיפו בהתקפה על המנהל האזרחי. "התנהגות אנשי המנהל האזרחי מעידה על מגמה שמפלה באופן בוטה את היהודים לרעה. קוראים לזה 'גזענות'. בעוד המנהל האזרחי שומר שהרוכשים האמיתיים היהודים לא ייכנסו לנכס, הוא עוצם את עיניו בחוזקה כשהמתנגדים הערבים פולשים לנכס".

בשבוע שעבר הגישה המדינה לבג"ץ את עמדתה ביחס לכניסת המתיישבים לבית המכפלה והודיעה כי היא פועלת לפנותם בדרכי שלום או לחילופין בכוח. בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד אבי סגל כנגד מדינת ישראל, שר הביטחון והמנהל האזרחי טוענים העותרים כי "לעמדת המדינה בעניין הרישום על הבית אין בסיס חוקי כאשר החוק החל בחברון אינו מחייב רישום ראשון של נכס לשם קבלת החזקה עליו".

עוד מדגישים העותרים כי "לפני כחמש וחצי שנים רכשו היהודים את בית המכפלה מידי בעליו הערבים הנמצא כ-200 מ' ממערת המכפלה. אילו היה מדובר בערבים מוסלמים שרכשו את הנכס, הרי שההליך לא היה מתפרסם, וספק אם היה מתקיים כלל. מכיוון שהרוכשים הם יהודים, הפך תהליך הקנייה למסכת ייסורים מפלה, משפילה ובלתי חוקתית. לכאורה היה צפוי ממערכת השלטון שתיתן גיבוי מלא ומוחלט לאנשים שעשו קניין כדת וכדין. בפועל, דה פקטו, בעוד הרשות הפלסטינאית העמידה למשפט את מוכרי הבית ואף גזרה עליהם עונשים כבדים, מתאמץ המנהל האזרחי להעניש את הקונים ועושה כל מאמץ לסכל עסקה חוקית למהדרין".
  
בנוסף, מאשימים הרוכשים כי "הפלישה האמיתית הינה פלישת הערבים לדירה בקומה התחתונה של המבנה, תוך התעלמות מכוונת של המנהל האזרחי והפרת ההתחייבות לעותרת. בדבריהם מדגישים העותרים כי "למזלו של אברהם אבינו, בימיו לא היה צריך להתנהל מול המנהל האזרחי, כי אז לא הייתה שרה אמנו קבורה היום במערת המכפלה'. הרשות הפלסטינית רודפת את המוכר הערבי ואילו המנהל האזרחי רודף את הקונה היהודי. דרישה לא הגיונית של המנהל מהקונה היא להביא את המוכר לוועדה לרישום ראשון כשהוא כלוא על ידי הרשות הפלסטינית".

הם ציינו כי המדינה מתעלמת משינוי הנסיבות בנכס והסבירו כי "המתנגדים לאכלוס הנכס מזכירים את סוגית "הפלישה הטריה", אך מאחר וברור להם כי עמדתם בסוגית ה"פלישה הטרייה" חלשה ביותר, בראש ובראשונה הם מנסים להיאחז בהודעת המדינה מ-2013 כי: 'עמדת המדינה הינה כי אין כוונה לאפשר את אכלוס המבנה בטרם השלמת ההליכים בבקשה ל"רישום ראשון"...". לכך משיבים העותרים כי "אין שום בסיס משפטי להתנות את רשות החזקה בנכס בקבלת רישום ראשון. כאשר המדינה מודיעה לאדם 'קיבלת היתר לעסקה' אבל אינה מאפשרת לו לממש את ההיתר עד לקבלת רישום ראשון, הרי כאילו אמרה לו: 'בעצם לא קיבלת כלום". 

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg