מפתיע: ביקשה להכיר בה כידועה בציבור של אביה המנוח
תביעה הוגשה נגד המוסד לביטוח לאומי, דרכה ביקשה אישה להכיר בה כידועה בציבור של אביה המנוח כדי לקבל קצבת שאירים. המל"ל דחה את טענותיה, האישה הגישה תביעה לבית הדין לעבודה בחיפה - ושם התחוללה דרמה לא פחות קטנה
איריס רש, שופטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, דחתה היום (שני) בקשה לפסול עצמה מלדון בתביעה שהוגשה נגד המוסד לביטוח לאומי, במסגרת הליך שבו ביקשה אישה להכיר בה כידועה בציבור של אביה הביולוגי לצורך קבלת קצבת שאירים. לטענת האישה, השופטת הביעה בקדם המשפט דעה נחרצת לפיה בכוונתה לדחות את התביעה.
תחילת הפרשה בתביעה שהוגשה נגד המוסד לביטוח לאומי, באמצעותה ביקשה אישה להכיר בה כידועה בציבור של אביה המנוח לצורך קבלת קצבת השאירים. המל"ל דחה את התביעה בנימוק שלא ניתן לקבוע מעמד של ידועים בציבור בתקופה שבה המנוח והמבקשת התגוררו בחו"ל, וכן לנוכח היעדר תושבות של הנפטר. לפיכך, הגישה האישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, שנידונה בפני השופטת רש.
בשלב מסוים חלה תפנית בעלילה כשהמבקשת הגישה בקשה לפסול את השופטת רש - בעקבות טענה לפיה הביע בית הדין דעה נחרצת שבכוונתו לדחות את התביעה. לדברי האישה, בפתח הדיון העלה בית הדין מיוזמתו נימוק אחר מזה שהעלה הביטוח הלאומי, הנוגע לתקנת הציבור לאור היותו של הנפטר אביה הביולוגי של המבקשת, וחזר וציין בפני סנגוריה של המבקשת שוב ושוב כי ראוי שתבחן את צעדה ועמדתה באשר לתביעה.
עוד טענה האישה כי בית הדין הגדיל לעשות כשציין כי ייתכן שמדובר בפלילים, מבלי לבחון את העובדות, שכן התובעת הייתה מעל גיל 21 במועד הרלוונטי. בית הדין ציין כי ניצב בפני מכשול גדול גם אם המחלוקת בעניין התושבות של האב הביולוגי תיפתר, כאשר הדברים נאמרו בנחרצות ובנחישות ובאופן שאינו משתמע לשתי פנים.
עוד הוסיפה האישה המבקשת כי בסוף הדיון פנה בית הדין בדברים נוספים לעורך דינה, ואמר כי ייתכן שטענותיה צריכות להישמע בערעור. לפיכך, טענה המבקשת, אין מדובר בחשד סביר למשוא פנים, אלא באפשרות ברורה וממשית לאחר שבית הדין הביע את דעתו ועמדתו בעניין.
המל"ל מצדו התנגד לבקשת פסילת השופטת, טען כי מדובר בבקשה חסרת בסיס ומופרכת וכי אין חשש או צל של חשש שבית הדין גיבש לעצמו דעה קדומה.
השופטת רש דחתה את הבקשה והזכירה כי לשם פסלות שופט יש צורך בנסיבות מוכחות שעל פיהן קיימת אפשרות ממשית למשוא פנים בניהול המשפט, או לדעה משוחדת של נושא התפקיד השיפוטי - כשקיומו של חשד או חשש אינם מהווים סיבה מספקת לפסילה.
עוד ציינה השופטת שסמכותו הטבועה של בית המשפט היא לנהל את הדיון ולהציע הצעות, לרבות הצעות פשרה לסיום המחלוקת שבפניו - מתוך רצון לחסוך במשאבים של בעלי הדין ובזמנו של בית המשפט. בדומה, רשאי בית המשפט להציע לתובע לשקול חזרה מתביעתו ולומר לנתבע כי ראוי שישקול הסכמה לקבלתה של התביעה נגדו.
ניהול יעיל של הליכים משפטיים על ידי שופט, קבעה השופטת רש, מביא אותו ולפעמים מחייב אותו להביע דעה לגבי ההליך התלוי לפניו, לעתים אף בשלב מוקדם של ההליך.
במקרה זה, קבעה השופטת, בפתח דיון קדם המשפט הוצגו בפני הצדדים הסיכויים והסיכונים של ההליך, זאת לנוכח פסק הדין שניתן לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בעניינם של בת ואביה החורג, שביקשו להירשם כנשואים במרשם האוכלוסין.
בית הדין במקרה זה עמד על עיקרי ההלכה שנפסקה באותו בג"ץ ועל השלכותיה על התיק, לרבות לעניין המשמעות של ההיבט הפלילי על ההליך.
עוד הוסיפה רש כי במסגרת ניהול ההליך על בית המשפט לגלות יוזמה ויצירתיות, במטרה להביא לכך שההליכים יסתיימו בשלב מוקדם של ההליך, בלא שמיעת הוכחות או בלא צורך לקיים את פסק דין בדרך הרגילה, אם יש הצדקה לכך - מבלי לוותר על הגעה לתוצאה צודקת וראויה.
במקרה זה, המל"ל לא העלה במסגרת בקשתו לסילוק התביעה על הסף טענות במישור של תקנת הציבור, בשל מחלוקת בעניין תושבות האב הביולוגי שנפטר, אולם הצגה של סיכויי התביעה לגופה, לרבות לאחר שתיפתר סוגיה זו, נעשתה במסגרת ניהול יעיל של ההליכים, הזמן השיפוטי וזמנם של הצדדים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם