 |
/images/archive/gallery/104/635.jpg חילול קברים בבית-קברות יהודי בצרפת.
אילוסטרציה: רויטרס  |
|
|
|
|
| ויכוחים אידיאולוגיים התגלעו בכנס שדן במלחמה בגזענות המקוונת |
|
|
|
 | דפדף בהרשת |  | |
רויטרס ו-NRG מעריב
17/6/2004 14:14 |
|
|
|
|
|
|
|
האם יש להגביל את חופש הביטוי באינטרנט כדי להפחית פשעי שנאה ואנטישמיות? הצרפתים חושבים שכן, כך שהאמריקאים חושבים שלא, והכל בכנס בן יומיים ו-55 מדינות על שנאה ברשת, שנערך אתמול והיום בצרפת על ידי ארגון OCSE.
"האחריות שלנו היא להדגיש שבמאפיינים שלה עצמה – בייחוד המיידיות והאנונימיות – רשת האינטרנט מפתה את רשתות חוסר-הסובלנות", אמר שר החוץ הצרפתי, מישל ברנייה, והצביע על הקשר הישיר בין תעמולה גזענית, אנטישמית ושונאת זרים לבין פשעי שנאה. הוא סיפר שצרפת החליטה להחמיר את החקיקה ולהטיל על ספקי אינטרנט את האחריות על אתרים עם תכנים בעייתיים, אולם הודה כי "יש גבול למה שמדינה אחת יכולה לעשות. לאינטרנט אין גבולות".
עוזר התובע הכללי של ארה"ב, דן בראיינט, ייצג את העמדה ההפוכה, לפיה "מאמצים ממשלתיים לפקח על ביטוי המונע על ידי דעות קדומות הם שגויים ביסוד. יחד עם זאת, ארה"ב לא עמדה ולא תעמוד מנגד ללא מעשה כשאנשים יחצו את הקו בין ביטוי מוגן לבין התנהגות פלילית".
שר החוץ של בולגריה ומנהל ה-OCSE, סולומון פסי, ניסה לסכם את הסוגיה בעמימות גרעינית משהו: "אסור לנו להגביל את חופש הביטוי. אסור לנו לבצע רגולצית-יתר. אבל אסור לנו לאפשר לדלת להיפתח לניצול לרעה. חופש משמעותו אינה זכות בלתי מוגבלת להפיץ שנאה". הוא המליץ למדינות חברות הארגון "לנקוט אמצעים לחיזוק השת"פ הבינלאומי והסיוע ההדדי בין רשויות אכיפת החוק כדי להבטיח שניתן יהיה לפעול ביעילות נגד ההפצה של תכנים גזעניים, שונאי-זרים ואנטישמיים ברשת".
הרב אברהם קופר, דיקן-שותף במכון ויזנטל, היה הרבה פחות דיפלומטי: "אם נמקד את הדיון רק בביטוי, לעולם לא נסגור את הפער ורק טרוריסטים וקבוצות שנאה ינצחו. אנחנו צריכים לקבל את תשומת הלב של הקהילה המקוונת. יש להם הרבה יותר כוח לטפל בבעיה הזאת מאשר לכל אחד מהדיפלומטים שיושבים בחדר הזה".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
|
