 |
/images/archive/gallery/106/716.jpg התאחדות חברות התקליטים בארצות הברית
 |
|
|
|
|
| מאות אמריקנים מגיעים לבתי המשפט כדי להתייצב מול עורכי הדין של תעשיית המוזיקה. "אף פעם לא ראיתי דבר כזה", אמרה שופטת בבוסטון |
|
|
|
 | דפדף בהרשת |  | |
אי-פי
23/8/2004 13:56 |
|
|
|
|
|
|
|
אישה ממילווקי וחברה לשעבר נדרשים לשלם אלפי דולרים לתעשיית המוזיקה האמריקנית. אדם אחר בקליפורניה משכן את ביתו כדי לשלם 11,000 דולר שנקבעו בהסדר. שנה לאחר שהחל, זוחל קמפיין תעשיית המוזיקה נגד פיראטיות ברשת דרך בתי המשפט, ומספק כמה תפניות מפתיעות בעלילתו.
"אני מוותר ואני לא יכול להלחם בזה", אמר רוס פלנק, בן 36 מפלאיה דל ריי בקליפורניה. הוא הצהיר על חפותו, אבל נכנע לאחר שעורכי דין מצאו במחשבו את עקבותיהם של מאות שירים שמחק יום אחרי שנתבע. פלנק, שנישא לאחרונה, משכן את ביתו בשנית כדי להשיג את הכסף.
"מסתבר שהם יכלו לעקל את ההכנסות שלי לשארית חיי", אמר פלנק. "הסכום
שסגרתי עליו נראה הגיוני. לא ראיתי שום דרך אחרת. יש להם את כל הכוח שבעולם".
הקמפיין העלה גם דאגות, אפילו משופטת פדרלית אחת, שחברות התקליטים העשירות ידרסו את 3,935 האנשים שנתבעו מאז ספטמבר 2003.
"מעולם לא היה לי מצב כזה, בו ניצבים תובעים בעלי עוצמה ועורכי דין בעלי עוצמה מצד אחד, וזרם של אנשים רגילים מהצד השני", אמרה השופטת ננסי גרטנר בשימוע בבוסטון. עשרות תביעות שכאלה עברו באולמה.
בחוף המערבי, שופט אחר סירב להעניק לחברות התקליטים צו מניעה נגד גולשת, בטענה שמתן צו כזה יפר את זכויותיה. עם זאת עד עתה מנצחת תעשיית המוזיקה ברוב המקרים שלה.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
אין תגובה
|
|
|
 |
|
|
|
ג'יימס מקדונו ממסצ'וסטס, אמר כי להתבע היה "מרגיז מאוד, מתסכל מאוד ודי מבהיל, למען האמת". הוא אמר לשופטת גרטנר כי ילדיו, תאומים בני 14, הם ככל הנראה האחראים ל"פשע המחריד".
לגרטנר עצמה יש בת בגילאי עשרה ולדבריה היא מכירה את התוכנות להורדת מוזיקה. היא בלמה את כל התיקים שעברו תחת ידיה, "כדי לוודא שאף אחד לא נטחן כאן". גרטנר חזרה החודש לדון בתיקים, הפעם כדי לפסול טענות של הנתבעים כי מעשיה של התעשייה הם הסגת גבולם.
לפחות 807 גולשים כבר הגיעו להסכם פשרה עם חברות התקליטים, ושלמו בממוצע כ-3,000 דולר כל אחד, והבטיחו למחוק את כל אוסף השירים הלא חוקי שלהם. מומחים אומרים כי סכום הפשרה, לעומת 7,500 דולר שצפוי לשלם מי שמפסיד בבית המשפט, מרפה את ידיהם של הנתבעים, והם אינם מגיעים לבית המשפט, שם דווקא עלולות להתברר סוגיות חשובות בנוגע לזכויות יוצרים ושיטות איתור הורדות בלתי חוקיות.
"כשאתה נתבע על סכום קטן, אין טעם לקחת עורך דין שמתמחה בזכויות יוצרים או בידור", אמרה גרטנר בדיון שנערך הקיץ.
במילווקי, סוהיידי רומן בת ה-25 אמרה כי לא יכלה להרשות לעצמה לשכור עורך-דין כשחברה לשעבר, גארי קליפס, אמר לחברות התקליטים כי הוא והיא הורידו שירים למחשבה האישי. הגם שהיא מכחישה את ההאשמות, רומן התעלמה ממסמכים משפטיים שנשלחו אליה. שופט שדן בעניינה פסק כי עליה לשלם 4,500 דולר. סכום דומה צריך לשלם גם קליפס. עורכי הדין של תעשיית המוזיקה אמרו כי כ-60 מקרים הוכרעו בהעדר תגובה מהנתבעים.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
אל תגנבוני שאני שחרחורת
|
|
|
|
|
|
|
תתפשרו - אין לכם ברירה
|
|
|
|
|
|
|
"יש לי אחים ואחיות ומשפחה שבאים לכאן ומשתמשים במחשב שלי כל הזמן", אמרה רומן. "בכל מה שקשור להורדה והפצה של מוזיקה, אני לא עושה דברים כאלה...אין לי כסף לעורך דין, בטח לא לקנס שנפסק נגדי". לדבריה היא מובטלת עם שני ילדים קטנים.
עורכי דין אמרו כי התחקו אחר חיבור האינטרנט של רומן וקליפס, וגילו כי השניים הפיצו שירים של UB40, טופאק, דסטניז צ'יילד ואייר סופליי. עורכי הדין טענו כי מצאו אוסף מוזיקלי נאה בחיבור הרשת של השניים, תחת שם המשתמש "Falka", שרומן מודה כי הוא שלה. לטענתה, מחקה את כל הקבצים ממחשבה, לא רק את השירים.
בחלק מאולמות בית המשפט, תעשיית המוזיקה הביכה את עצמה גם בעת ניצחון. שופט בקליפורניה סירב להעניק צו שימנע מליסה סיקרסון מסנטה אנה מלהפיץ מוזיקה באופן בלתי חוקי. למרות שהשופט הסכים כי דיקרסון אשמה, הוא אמר כי אין ראיות לכל שהיא עדיין עוברת על החוק, ומצא כי מניעה כזו של התנהלותה המקצועית תפגע בזכויותיה. דיקרסון תשלם לחברות התקליטים 6,200 דולר בפיצויים ושכר טרחה.
לפלנק מקליפורניה יש עצה מסכמת. "כל מי שנלחם באחת מהתביעות האלה – אלא אם אין לכם מה להפסיד – הדבר היחיד לעשות זה להתפשר. אין לכם כוח נגד האנשים האלה".
| | | | | |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
