 |
/images/archive/gallery/311/836.jpg א' כמו אמת, הרזיאל-ז'קונטים.
צילום: קוקו  |
|
|
|
|
| כך פספס ערוץ הרשת של NRG את הסקופ על פרשת הסוס הטרויאני. סליחה, רני |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הנה לכם דוגמה לחושים עיתונאיים מחודדים. ב-30 באוקטובר 2004, ב-8:07' הגיע אימייל לערוץ הרשת של NRG מאמנון ז'קונט. "התפתחויות", הוא דיווח בשורת הנושא, וכתב: "לאחר ברורים שונים התבררה לי זהותו של המתחזה שכתב בשמי בוויקיפדיה ומוסיף לפזר חומרים משמיצים באתרי אינטרנט שונים. זהו בן משפחה לשעבר המסתתר מחו"ל מאימת נושים, וגנב את כל תכולת המחשב שלי, כולל סיסמאות תיבות הדואר השונות, מהן כתב למקומות שונים תוך התחזות אלי. בין היתר הציף את אתר סטימצקי בדברי השמצה נגד הספר שכתבתי ביחד עם רעייתי ופורסם לאחרונה, וכן כתב דברי השמצה באתרים שונים. הוגשה תלונה למשטרה והאיש מבוקש לחקירה. הודעות מתאימות הועברו למשטרה בבריטניה, גרמניה ובשוייץ. אשמח למסור פרטים נוספים, כולל שמו של האיש. כדי לוודא שאכן הנכם משוחחים עם אמנון ז'קונט האמיתי - נא התקשרו אלי על פי מס' הטלפון המופיע במדריך הטלפון או 05X-XXXXXXX. תודה, אמנון ז'קונט".
הסיפור על וויקיפדיה פורסם פה חודשיים לפני כן. הערך "אמנון ז'קונט" בוויקיפדיה סיפק פרטים מביכים על עברו של ז'קונט. גולש שהזדהה כ"אמנון ז'קונט" אישר את נכונות הפרטים, אבל טען שהדגש שקיבלו "חושף את מלוא ערוותה של אנציקלופדיית החפיף". שוחחנו אז עם ז'קונט, שאמר: "נדהמתי לגבי הקלות שכל אחד יכול להכניס זבל לשם. העניין נראה לי מסוכן – זה סוג של שלטון ההמון, על פניו". ז'קונט אמר שהעביר את הטיפול בעניין לעורך דינו. בהוראתו של אותו עו"ד, סירב ז'קונט להשיב לשאלה אם הוא זה שכתב את ההערות.
הסיפור כולו הדיף ריח עז ומפוקפק, במיוחד בגלל התעקשותו של ז'קונט שלא להשיב על שאלה פשוטה: כתבת או לא כתבת את הדברים? אחרי הפרסום הגיעו למערכת אימיילים אנונימיים שניסו להוכיח שז'קונט אכן כתב את הדברים, כולל הצגת כתובת ה-IP שלו, וכשז'קונט סיפר על "בן משפחה לשעבר המסתתר מחו"ל מאימת נושים", חייכנו לעצמנו ותייקנו את האימייל בפח. רק אתמול, אחרי שפרשת הסוס הטרויאני הותרה לפרסום, הזכיר לנו ז'קונט את האימייל ההוא, שכבר מזמן נקבר במרתפי הזכרון.
טוב שלא עלינו נפל הסיפור ההוא על הפריצה למלון ההוא, ווטר-משהו.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
|
