מאורסים? חשוב שתתחתנו דרך הרבנות
הדימוי השלילי של מוסד הרבנות בענייני נישואים וגירושים גורם לזוגות רבים לחפש חלופה. אחת מהן היא חופה כהלכתה עם רב, טלית וכוס, אך לא דרך הרבנות. רעיון טוב? לא ממש. הרב רפי אוסטרוף מסביר
כאשר ביררתי על המשמעות של הדבר מבחינת הזוג, עלו כל הסטריאוטיפים הישנים של הדתיים והחרדים והרבנות והשוחד ומה לא. למעשה חלק גדול מזה נטוע בקיבעון המחשבתי ובדעות הקדומות שלנו ובחוסר ההכרה.
אמנם אני מודה שלא כל ביקור במשרדי המועצה הדתית זו חוויה רוחנית מרוממת. אבל זו לא המטרה של מועצה דתית. את החוויה צריך לחפש (ולמצוא) בין כותלי הישיבה, בתפילה בבית הנכנסת, או בטיול במדבר, לא במשרדי הרבנות.
התשובה החד משמעית שלי היא שאינני מוכן לערוך חופה ללא רישום ברבנות. לא רק בגלל שזה נגד החוק. אלא בעיקר בגלל שזו מכשלה עצומה לזוג ואולי לדור הבא שלהם. זוג שיינשא על פי ההלכה, אך לא יהיה לזה שום רישום רשמי, יוכל להתגרש שלא באמצעות הרבנות. אם זה יקרה, האישה עדיין תיחשב הלכתית נשואה לכל ימיה, עד שתקבל גט מבעל זה.
כל עוד היחסים ביניהם טובים והם נפרדים כידידים, ייתכן שהוא יסכים ללכת לבית הדין ולתת גט לאשתו. אך אם הם שונאים עד כדי רצון לפגוע, כפי שלצערנו קורה לא מעט, הוא יוכל להחזיקה כבת ערובה, ואף אחד לא ידע, חוץ ממנה וממנו, עד שיום אחד זה יתגלה. ואז, ייתכן שיהיו לה ילדים כבר מאיש אחר, והרי הם ממזרים, לא עלינו.
אמנם גם זוג שרשום אזרחית כנשואים במשרד הפנים לעיתים צריכים להתגרש בבית הדין. אך במצב שהבעל נעלם או אינו מוכן לתת גט, אז למעשה, כיון שהזוג נישא אזרחית, הוא יוכל גם להתגרש אזרחית. במקרה שהזוג התחתן אזרחית ועשה חופה הלכתית, אך לא ברבנות, אז מבחינה הלכתית הם נשואים עד למתן גט ברבנות.
כאמור, כיון שזה לא נרשם באף מקום, לכן, בפועל הם יוכלו להתגרש אזרחית ולא דתית. אני מניח שאם בן הזוג לא הסכים להיכנס לרבנות על מנת להינשא, אין סיבה שיסכים בבוא העת להיכנס לשם על מנת להתגרש.
לכן, לא אכשיל אף זוג נחמד, ועל אף הרומנטיזציה של נישואין הלכתיים מחוץ לרבנות, לא אעשה זאת. אני קורא לכל חבריי הרבנים, אל תיתנו את ידכם למכשלה זו, גם אם יש לכם בטן מלאה על הרבנות. המצב של זוג החי ללא חופה וקידושין עדיפה הלכתית (על אף הבעייתיות שלו) בהרבה על מצב שזוג נשוי ללא רישום.
נא להמתין לטעינת התגובות
