הרב סתיו: הרבנות מנסה להשליט קו יחיד וקיצוני

בעקבות סערת הרב ריסקין, הרב דוד סתיו, תוקף את התנהלות מועצת הרבנות בטור מיוחד ל-nrg יהדות: "אני רואה רבנים גדולים בתורה מכל החוגים המפחדים לומר את דעותיהם. תורה חוגרת שק, עגונות סובלות ואין כמעט מי שיעז להרים את קולו ברמה"

כשרבנים ועסקנים מנסים להדיח רבנים מכהנים זה צריך להטריד כל אדם בישראל. כי כשזה קורה מתחולל לנגד עיני כולם ניסיון להשליט קו מחשבה אחד, קיצוני. תוך כדי ניסיון ליצור דה לגיטמציה לכל צורת מחשבה הלכתית אחרת, גם כשהיא מגובה ומעוגנת במסורת ישראל.

עוד כותרות ב-nrg:
- הרב שלמה ריסקין: ימים טובים מאוד בשבילי
- הרבנות רוצה להדיח את הרב ריסקין בשל עמדותיו המתונות
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

ניסיונה של מועצת הרבנות הראשית להדיח את הרב שלמה ריסקין מכהונתו כרבה של אפרת, הזכיר לי אירועים מכוננים בתולדות עמנו. חכמינו מספרים כי במקומו של רבי יוסי הגלילי היו אוכלים עוף בחלב. מדובר כמובן במעשה שמרבית החכמים התנגדו לו בתקיפות ואכן ההלכה נפסקה כמותם וכך אנו נוהגים בכל בית ישראל היום.

''לו הייתה מועצת הרבנות קיימת באותם הימים היא הייתה שוללת את זכאותם להיות חכמים ומורי הלכה''. הרב דוד סתיו צילום: ראובן קסטרו

ועדיין, בעירו של רבי יוסי התנהגו כמותו. כך היה גם בבני ברק עירו של של רבי אליעזר ,לפי ההלכה צריך לקיים ברית מילה לתינוק שנולד בשבת ביום השבת. לדעת מרבית החכמים הותרה רק עשיית הברית ולא פעולות הנלוות לה, ואילו לדעת רבי אליעזר הותרו גם פעולות נוספות חרף חלול השבת שהיה כרוך בהן. בבני ברק שהייתה תחת הנהגתו ,נהגו כמוהו.

לו הייתה מועצת הרבנות הראשית קיימת באותם הימים היא הייתה שוללת את זכאותם להיות חכמים ומורי הלכה בקהילותיהם. זה מעלה שאלה עקרונית האם רבנים יוכלו לומר את עמדותיהם ההלכתיות באומץ, או שמא כולם יצטרכו ליישר קו עם הקולות הקיצוניים ביותר מחשש להחרמה או הדחה? עמדות שהיו נר לרגליהם של רוב גדולי ישראל הופכות להיות לא לגיטימיות בשל השתלטות גורמים קיצוניים על המערכת.

אני מנסה לדמיין מה היה קורה לעולם ההלכה אם הרב עובדיה יוסף היה שותק בסוגית יהדות אתיופיה או בסוגיות הלכתיות אחרות. איך היה העולם נראה אם הרב משה פיינשטיין היה מפחד לפרסם את פסקיו בענייני מחיצות בבית כנסת בשל הלוחמים נגדו? מה היינו חסרים אם הרב יוסף סוליבייצ'יק היה מהסס לפרסם את הגותו ומחשבותיו? מה היה עולה בחלקנו אם הרב קוק היה מפחד לכתוב את דבריו האמיצים על אומנות וספורט למורת רוחם של מתנגדיו?

''אפשר וצריך להתווכח על דעותיו כמו על דעתו של כל אדם, אבל לשלול את האפשרות לכהן כרב?''. הרב שלמה ריסקין צילום: מירי צחי

כבר היום אני רואה רבנים גדולים בתורה מכל החוגים המפחדים לומר את דעותיהם ברמה. קחו שתי דוגמאות מתוך המציאות של היום: סוגית הגיור והסכמי קדם הנישואין. ישנם ענקי תורה מהעולם הדתי והחרדי שנמנעים מלהביע את דעתם בהקשרים אלה מחשש לפגיעה בשידוכים לילדיהם ולפגיעה בשמם הטוב בעיני קהל עדתם.

תורה חוגרת שק, עגונות סובלות, גרים מעונים בשער בת רבים ואין כמעט מי שיעז להרים את קולו ברמה. עכשיו אנחנו מבינים למה. ראו את ספורו של הרב ריסקין כמשל. אפשר וצריך להתווכח על דעותיו כמו על דעתו של כל אדם, בדרכה של תורה, בנעימות ובכבוד, אבל לשלול את האפשרות לכהן כרב? היכן נשמע כבר הזה בתולדות עמנו?

בהקשר לאירועי הימים האלה ראוי לציין את הרב אריה שטרן רבה של ירושלים שהציל את כבודה של המערכת מעצמה באומרו לחבריו כי לא יתכן לחרוץ גזר דינו של אדם בטרם ישמיע את דבריו בפניהם. אשריו שהעמיד דברי תורה על תילם והציל את כבודה של תורה מידי נושאיה לשווא.

תפקידם של הרבנים מחייב אותם להתבטא כשהחשש היחיד שמדיר שינה מעיניהם הוא מורא שמיים. האם זה עומד להשתנות וחכמי ישראל יהיו נתונים מכאן ואילך לשלטון העריצות הפוליטית? או שמא יוכלו לבטא את עולמם באופן חופשי?

לפני מספר חודשים היו שהתקוממו ,ושלא בצדק, על הצעת חוק שתאפשר למחוקק לבחון תפקודם של רבנים. הטענה המרכזית הייתה כי לא יתכן שתישלל מהרבנים הזכות לבטא את עמדתם מתוך חופש מוחלט.

למרות שלא הסכמתי עם השקפותיהם של הרבנים שחתמו על איסור השכרת דירות לערבים, הגנתי על זכותם לבטא את עמדותיהם בכל תוקף. לא הסכמתי עם הרבנים שלא מכירים בגיורי הרבנות הראשית אבל תמכתי בחובתם לנהוג על פי מצפונם והכרתם. איכה נדמו כל אבירי חופש הביטוי של הרבנים?

החברה הישראלית ותורת ישראל עומדים בפני פגיעה קשה. תורת ישראל נצבעת בצבע חד גווני העויין את מדינת ישראל ואת מוסדותיה, בז לשירות הצבאי בה ,מזלזל בהימנונה, ופוגע בעולים החדשים השבים מכל קצוות תבל. שבעים קולות של התורה יושתקו ואתם, העם בישראל עלולים לשמוע בעתיד הקרוב רק קול אחד. שלא בהכרח יכבד אתכם או יקשיב לקולכם.