ראשי » יהדות » חדשות

פרסום ראשון: "חשש שמשתתפי האח הגדול הוטעו"

אורנה דנינו, משתתפת דתייה בתכנית הריאליטי, אכלה תולעת שהוצגה ככשרה. בעקבות התקרית הגיש אחד הצופים תלונה לרשות השנייה. נציב פניות הציבור בירר והחליט: "המלצתי לפתוח בהליך של הפרה כנגד הזכיינית". העונש הצפוי: עיצום בסך עשרות אלפי שקלים

בתחילת מרץ אכלו משתתפי תוכנית הריאליטי "האח הגדול" חרקים ותולעים, במשימה מיוחדת ששודרה במלואה בטלוויזיה, והתמורה הייתה פגישה עם בני משפחותיהם. עורך התוכנית הבטיח למשתתפת הדתייה אורנה דנינו שתולעת קמח אותה היא אמורה לאכול היא כשרה, ודנינו אכלה אותה.
 
מי שלא אהבו את המהלך היו מספר צופים דתיים בתוכנית, שזעמו על ההטעיה. הגדיל לעשות הצופה שי גליק ששלח לנציב תלונות הציבור של הרשות השנייה, דוד רגב, מכתב מחאה רשמי בו כתב כי הטענה שהתולעת כשרה היא "שקר גמור". לדבריו, "מלבד הפגיעה בדנינו, ישנה פגיעה בילדיה שרואים את אמם אוכלת תולעת לא כשרה. בעיניי מדובר בחציית קו אדום בשביל רייטינג נמוך".

באמצע החודש שעבר קיבל גליק תשובה מנציב תלונות הציבור של הרשות, דוד רגב, והופתע לגלות כי ב"האח הגדול" מתעקשים שהתולעת אכן כשרה: "הפקת 'האח הגדול' נמצאת בקשר עם עמותת 'כושרות' המפעילה מכון למחקר, ליישום, להסברה ולהדרכה של הלכות הכשרות, תוך שיתוף פעולה פורה בין רבנים.

"גורמים בעמותה הסבירו כי אם מגדלים את התולעים כאשר הן מנותקות מן הארץ, קרי בתנאי מעבדה, הן כשרות ומותרות למאכל מבחינה הלכתית. על כן, בבירור שנערך מול ספק התולעים קודם ביצוע המשימה הובטח כי התולעים גדלות בתנאי מעבדה בלבד".
 

בניגוד לטענות הפקת "האח הגדול" בארגון "כושרות" אמרו כי כלל לא היו בקשר עם הנהלת התכנית, ובכל מקרה תולעים אסורות לאכילה על פי ההלכה. "מעולם לא דיברנו עם האח הגדול", אמרו בשיחה עם אפליקציית החדשות 360. "תולעים אסורות באכילה ואנו בודקים משפטית מה לעשות בנושא".

שי נדהם מהתשובות הסותרות ופנה בשנית לרשות השנייה, מחה על העניין וביקש לבחון מחדש את הנושא כולו. היום (ראשון) התקבלה תשובה חוזרת מטעם נציב פניות הציבור, שבה נכתב כי "בפנייתך קבלת כי תשובת הזכיינית 'קשת', לפיה היא נועצה עם עמותת 'כושרות' באישור למתן היתר לאחת המשתתפות בתוכנית 'האח הגדול' לאכול תולעת, בטענה כי בתנאים מסוימים היא עומדת בדיני כשרות, אינה מתאימה.

"בעקבות פנייתך החוזרת החליטה נציבות פניות הציבור לבדוק את הנושא לעומקו. היא פנתה שוב לזכיינית 'קשת' וזו מסרה בתגובתה כי היא קיבלה ייעוץ מעמותת 'כושרות' עם זאת, הזכיינית לא ידעה להצביע על הגורם שנתן לה את הייעוץ".
 

בהמשך המכתב ציין רגב כי "פניתי ישירות לעמותת 'כושרות' ושוחחתי עם מנהל העמותה. מנהלה מסר כי מבדיקה שקיימה העמותה עם רבניה, עולה כי לא ידוע או לא זכור על כל שיחה או התייחצות שקיימה הזכיינית או מי בשמה או מטענה עם רבני עמותת כושרות בנושא.

"עוד הוא מסר כי העמותה ו/או מי מטעמה לא התנו ולא אישרו את 'ספק תולעים', ולכן לעמותה אין אחריות לכשרות התולעים שהוגשו במסגרת התוכנית 'האח הגדול'. בעקבות מענה זה, פנתה הנציבות שוב לזכיינית אך לא קיבלה מענה מספק על דברי מנהל העמותה".
 

מלשכת נציב פניות הציבור של הרשות השנייה הובהר לגליק כי "מצאתי שתלונתך מוצדקת, וכי קיים חשש שמשתתפי 'האח הגדול' והצופים הוטעו באשר לכשרות בכל הנוגע למשימת אכילת התולעת. בהמשך לכך, פניתי לאגף תוכניות הרשת השנייה לטלוויזיה ולרדיו והמלצתי לפתוח בהליך של הפרה כנגד הזכיינית מחשש להטעיית הצופים. משמעותו של הליך הפרה זה, באם יתקבל, הוא בין היתר הטלת עיצום כספי בגובה עשרות אלפי שקלים על הזכיינית".

מקור ראשון במבצע היכרות. הרשמו לקבלת הצעה אטרקטיבית » היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg