 |
/images/archive/gallery/116/921.jpg לוגו אתונה 2004
לוגו  |
|
|
|
|
| מדינות רבות ניגשות בהתלהבות לאירוח המשחקים האולימפיים, אך מה קורה כאשר החגיגה נגמרת והחובות נשארים? מגזין "פורבס" בחן את הכדאיות הכלכלית של האולימפיאדה, והתוצאות לא מעודדות |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
בועז בן נון
11/7/2004 13:07 |
|
|
|
|
|
|
|
נפתח בהלצה: סיני ויווני נשאלים לגבי רמת המוכנות של מדינתם למשחקים האולימפיים, "אין בעיה" אומר הסיני, "נהיה מוכנים כבר ב- 2006", "גם אנחנו" אומר היווני....
רמת המוכנות של מתקני הספורט באתונה מהווה נושא ללעג כבר כמה חודשים, אבל זו לא הבעיה המרכזית
של יוון. בעיה גדולה יותר מעלים חישובי הצלחתה הכלכלית של האולימפיאדה. נסיון העבר אינו מבשר גדולות ונצורות, כך שאם תצליח אולימפיאדת אתונה 2004 להלהיב ולרגש את מיליארדי הצופים, יהיה זה נפלא. אם היא תצליח מהבחינה הכלכלית, זה יהיה נס.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
המתקנים האולימפיים באתונה. צילום: AP
|
|
|
 |
|
 |
|
מיתוס היא מילה יוונית
|
|
|
 |
|
|
|
המיתוס אומר שאירוח משחקים אולימפיים מהווה זרז צמיחה כלכלי ומביא ערך מקרו כלכלי, הן בטווח הקצר והן בטווח הארוך, וזאת ע"י שיפור התדמית המקומית. מדובר בהשקעות ישירות בתשתית, אשר מפריחות את הכלכלה המקומית, בחשיפה הגדולה לה זוכה העיר המארחת באותם שבועיים אולימפיים, במהלכם מיליארדי אנשים יצפו בטלוויזיה ומיליוני תיירים ביציעים יגרמו לעלייה בתיירות ועוד.
אלא שבמציאות כל המחקרים מראים כי קיימת הגזמה בכל הקשור להשפעתו הכלכלית של מגה-אירוע ספורט כמו אולימפיאדה, על כלכלתה של המדינה, ובפרט במדינות מתפתחות (יוון, למשל). כה חזק הוא המיתוס עד שמדינות מתפתחות רבות נוקשות בעקשנות על דלתו של הועד האולימפי הבינלאומי על מנת לארח את האולימפיאדה.
רוברט באאד, כלכלן מאוניברסיטת לייק פורסט שיקאגו טוען כי התועלת הכספית ממשחקים אולימפיים אינה מכסה את אובדן ההכנסות מתיירים אשר מדירים רגליהם מהמקום בזמן האירוע. על פי באאד, סבל שוק המלונות באוסטרליה, בעת משחקי סידני 2000, מירידה בתפוסה בהשוואה לשנה הקודמת.
|
|
|
|
|
|
|  | | הכנות לאולימפיאדת אתונה. צילום: רויטרס | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
