 |
/images/archive/gallery/150/258.jpg ילדים עניים, אילוסטריציה
צילום: רונן לידור  |
|
|
| מחקר: הממשלה מעדיפה עשירים |
|
| מרכז אדוה: "דומה כי בעיני הממשלה, הבעיה החמורה ביותר לפניה ניצבת ישראל היא גודל השירותים הציבוריים שלה – ולא האינתיפאדה, הצורך בהסדר מדיני, המיתון הכלכלי והירידה בהכנסות ממסים" |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
שמוליק שלח
16/11/2004 18:08 |
|
|
|
|
|
|
|
"כמו כל תקציבי השנים האחרונות, גם תקציב 2005 חותר לצמצם את השירותים הציבוריים. דומה כי בעיני הממשלה, הבעיה החמורה ביותר לפניה ניצבת ישראל היא גודל השירותים הציבוריים שלה – ולא האינתיפאדה, הצורך בהסדר מדיני, המיתון הכלכלי והירידה בהכנסות ממסים", כך אמר שלמה סבירסקי, המנהל האקדמי של מרכז אדוה למחקרים חברתיים, במצגת בכנסת לגבי תקציב 2005.
לדברי סבירסקי, בעלי ההכנסות הגבוהות הם הראויים בעיני הממשלה לכל הטבה אפשרית משום שהם עתידים להוביל את המשק. "הורדות המס היטיבו בעיקר עם בעלי הכנסות גבוהות: בעלי שכר של 25,000 שקל ומעלה לחודש יקבלו תוספת נטו של למעלה מ-2,000 שקל לחודש. נזכיר, כי מתנה רבת ערך זו ניתנה לעשירון העליון בעיצומה של תקופת משבר ביטחוני, מדיני, כלכלי וחברתי. נזכיר עוד כי הממשלה, שבידה האחת נתנה את המתנה הזאת לעשירים, קיצצה בידה השניה קצבאות לא/נשים המתקשים להתפרנס, כולל לאלה שהכנסתם החודשית אינה גבוהה מן התוספת החודשית שעשירי ישראל יקבלו הודות להורדת המס".
"הורדת המס תמומן, בין השאר, על ידי ביטולי פטורים והקטנת ההוצאה הציבורית. על מנת לאפשר את הורדת המס לעשירון העליון, שאר הישראלים ייהנו מפחות חינוך, בריאות, רווחה ושיכון", טוען סבירסקי.
הקיצוצים בתשלומי הביטוח הלאומי לזכאים אינם מעידים לדברי סבירסקי עלך ירידה במספר העניים, להיפך: "הקיצוצים שבוצעו בשנים האחרונות בקצבאות המוסד לביטוח לאומי מתבטאים בירידה בהיקף התשלומים, בה בשעה שמספר הנצרכים הולך וגדל. הקיצוצים הנרחבים שנעשו בשנים האחרונות ברשת הביטחון הסוציאלי יבואו לידי ביטוי גובר בשנים הקרובות. אך כבר עתה ניתן להבחין בתוצאות הראשונות. בעוד שמספר הבלתי מועסקים גדל, מספר דורשי העבודה ותשלומי דמי אבטלה באמצעות המוסד לביטוח לאומי קטנים. בעוד שמספר הילדים המצויים מתחת לקו העוני גדל, תשלומי קצבת ילדים באמצעות המוסד לביטוח לאומי קטנים".
הדרך לפתור את המצב היא ע"י מספר מהלכים, אומר סבירסקי: הקפאת הרפורמה במס הכנסה, הגדלת המס על ההון, בהתאם להמלצות ועדת בן בסט, צמצום גדול יותר של תקציב הביטחון והפסקת השקעות היתר בהתנחלויות.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
