 |
/images/archive/gallery/240/633.jpg נמל חיפה
אלכס רוזקובסקי  |
|
|
| "לא לאשר המינוי בנמל חיפה" |
|
| התנועה לאיכות השלטון פנתה לשופט רביב בדרישה לא לאשר המינויי של מנהל נמל חיפה. מנדי זלצמן: "עצם העיתוי תמוה" |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
טל פמסון
8/2/2005 15:05 |
|
|
|
|
|
|
|
התנועה לאיכות השלטון פנתה היום לשופט רביבי שלא לאשר מועמדותו של מנדי זלצמן לתפקיד מנכ"ל נמל חיפה. התנועה הציגה בפני השופט ממצאים מהם עולה כי זלצמן פעל להגן על מבוקרים בנמל ופגע בפועלים למען מנהל תקין.
במכתב ששלחה התנועה נכתב כי "במהלך כהונותיו בתפקיד סבל נמל חיפה מאין ספור פרשות של מינהל בלתי תקין, פגיעה בטוהר המידות וליקויים בניהול ובפיקוח". התנועה טוענת כי, זלצמן פעל להגן על גורמים בנמל שנמצאו לקויים מהותיים בתפקודם בנמל ולפגוע בעומדים מולם. ולכן, עמדת התנועה הינה, כי, אדם זה אינו ראוי לכהן כמנכ"ל חברה ממשלתית.
במכתבה מפרטת התנועה מספר פרשיות מתקופות כהונותיו של זלצמן כמנהל הנמל: דני שלמה שעובד בנמל חיפה, הורשע ב-93', על פי הודאתו, בעבירה של מתן שוחד, ועבירה של תיווך בשוחד, וזאת במהלך עבודתו בנמל חיפה. "למרות
ההרשעה לא רק שלא פוטר על ידי זלצמן אלא אף זכה ל"תעודת הוקרה" בדמות קידומו בתפקיד", מציינים בתנועה.
מדו"ח נוסף של מבקר הנמל עולה כי בשלהי שנת 2003 העסיק נמל חיפה, ובראשו זלצמן, חוקר פרטי לצורך ביצוע מעקבים בסך של 56 אלף שקלים. המבקר קבע כי העסקת החוקר נעשתה תוך "הפרה בוטה ובניגוד מוחלט לנקבע בנוהלי הרשות הרלוונטים ולחוק". התנועה לאיכות השלטון כותבת במכתבה כי "יש לראות את מעשה זה בחומרה יתרה, מקום בו במודע נוהג מנהל הנמל בניגוד מוחלט לכללים, לוקח את החוק לידיים ועושה בנמל ובכספיו כרצונו. כמו כן נציין כי נושא זה מצוי בחקירת משטרה".
"אין ספק כי אדם שכזה הרכש לעצמו הרגל להתעלם מהנחיות הממונים עליו, לא כל שכן פועל בניגוד מוחלט להן, וברגל גסה דורס את שלטון החוק, אינו מועמד ראוי למשרה מעין זו", טוענים בתנועה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
תגובת מנדי זלצמן
|
|
|
 |
|
|
|
תגובת מנדי זלצמן, מנכ"ל נמל חיפה, לדברי התנועה לאיכות השלטון: "למותר לציין, כי עצם העיתוי של העלאת הטענות הנזכרות הינו תמוה ביותר, וניכר כי מדובר בנסיון נואל של גורמים המבקשים לפגוע במועמדותי לתפקיד מנכ"ל חברת הנמל. אזכיר, אין מדובר במינוי לתפקיד חדש, אלא בהמשכיות התפקיד אותו אני ממלא מזה שנים בנאמנות, ביושר, ובהגינות".
זלצמן הגיב למקרים אותם פירטה התנועה לאיכות השלטון ואמר, "למיטב ידיעתי מתייחסות הטענות לעובד אשר הורשע לפני 12 שנים (בשנת 1993), ואשר קודם בתפקידו בשנת 1995. עובדת הרשעתו של העובד לא היתה ידועה כלל לנמל, והנמל אינו מקבל דיווח אוטומטי מרשויות אכיפת החוק על הרשעת עובד שלו.
"רק בדיעבד, בשנת 2001, שנים לאחר קידומו של העובד, ובשלב בו לא שימשתי כלל כמנהל הנמל, נודע דבר ההרשעה לנמל, ומיד נבדקו ההיבטים של הענין ע"י יועץ משפטי חיצוני. מחוות דעתו עלה, כי נוכח הזמן הרב שחלף למן ההרשעה, אין עוד אפשרות מעשית לנקיטה בהליך כלשהו כנגד העובד".
כמו כן, זלצמן התייחס לנושא העסקת החוקר הפרטי. "החקירה, שהתייחסה לבכיר בנמל, בוצעה על פי הנהלים, ובאישור פרקליטת המדינה. החקירה בוצעה באמצעות חוקר מורשה, והממצאים שנתגלו על אודות הבכיר, שהן עיקרו של העניין, הם חמורים ביותר.
"עצם העובדה שהנהלת הנמל לא היססה לנקוט במהלך מעין זה כדי לעקור מן השורש נורמות פסולות בנמל, מפריכה מניה וביה, את הטענות האחרות הנזכרות בפנייתך בדבר 'הגנה על מושחתים', או 'טיוח נורמות פסולות'. כמו כן הריני לשלול מכל וכל את הטענות כאילו הנושא נמצא בחקירת משטרה", מסביר זלצמן.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
