 |
 |
|
|
| בארינבוים לביהמ"ש: השותפים הטורקים מנסים לסחוט כספים מבגיר |
|
| עו"ד פירט: "החברות הטורקיות הגישו לבגיר 'הצעה שאי-אפשר לסרב לה', שלפיה אם לא תשלם בגיר מיליוני שקלים למשפחת באשר, תפגע המשפחה בפעילות בגיר ובבעלי השליטה בה, ותמרר את חייהם" |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
ענת שיחור-אהרונסון
17/2/2005 9:04 |
|
|
|
|
|
|
|
צבי בארינבוים, בעליה של בגיר, חברה-בת של פולגת, טוען כי משפחת באשר, שותפתו הטורקית בגוני פולגת, מנסה לטרפד את מכירת החברה המשותפת ולסחוט כספים מבגיר. בארינבוים טוען את הדברים בהתנגדות שהוגשה היום לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, לגבי צו מניעה זמני שביקשו 3 חברות השייכות למשפחת באשר, המחזיקות ב-49% מגוני פולגת, לאסור את מכירת החברה המשותפת.
באמצעות עו"ד עופר פירט, טוען בארינבוים כי מצבה החמור של משפחת באשר, שהגיעה לפשיטת רגל, והידיעה כי בגיר ובעלי השליטה בה נמצאים בפני סדרת מהלכים מהותיים, הולידו תוכנית לסחוט כספים מבגיר. "דרך הסחיטה פשוטה", טוען עו"ד פירט. "החברות הטורקיות הגישו לבגיר 'הצעה שאי-אפשר לסרב לה', שלפיה אם לא תשלם בגיר מיליוני שקלים למשפחת באשר, תפגע המשפחה בפעילות בגיר ובבעלי השליטה בה, ותמרר את חייהם".
כאשר סירבה בגיר, לטענת בארינבוים, להיכנע ללחץ באופן מיידי, החל מחול שדים. החברות הטורקיות המציאו טענה נגד בגיר, ועל יסודה הגישו את ההליך כאן. ההליך הזה, של בקשה לצו מניעה, הוא חסר סיכוי לחלוטין ומופרך מיסודו, כך טוען עו"ד פירט, ומוסיף כי עצם קיומו מהווה בסיס לניסיון מצד החברות הטורקיות להתערב בהליך אחר: לטרפד את בקשתה של בעלת השליטה בבגיר לאישור בית-המשפט לחלוקת דיווידנד בסכום של כ-150 מיליון שקל. הבקשה לצו המניעה היא אבן היסוד לתוכנית הסחיטה, ואין לה כל אחיזה במציאות. בצו המניעה ביקשו החברות הטורקיות למנוע את הוצאתה אל הפועל של עיסקת מכירת מניות, שבמסגרתה עמדה המשיבה בגיר למכור מניות שבבעלותה ל אמסון אנטרפרייז, מהאי טורטולה שבאיי הבתולה הבריטיים. בבקשה נטען כי מדובר בהליך סרק, מאחר שהעיסקה למכירת המניות אינה עומדת עוד על הפרק. הליך הסרק גורם לבגיר נזקים גדולים לאור העובדה שהיא עומדת בפני הפרטה, וכן מזיקה גם לחברה האם פולגת, העומדת בפני בקשה להפחתת הון (אישור חלוקה). טרם ניתנה החלטה בבקשה.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
