 |
/images/archive/gallery/203/967.jpg
עיבוד מחשב:שרית פלוט  |
|
|
|
|
| בית המשפט העליון הכפיל את הקנסות שהוטלו על ראשי חברת הביטוח איילון והפניקס, שהואשמו ביצירת הסדר כובל |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
אפרת פורשר
31/3/2005 10:35 |
|
|
|
|
|
|
|
סוף לפרשת קרטל הביטוח. ביהמ"ש העליון החמיר בעונשם של שלושה מנאשמי הקרטל, שלא קיבלו את עיסקת הטיעון עם כלל עובדי החברות שהואשמו, אך זיכה אותם מעברה של החלת תעריפי ביטוח מתואמים.
פרשת קרטל חברות הביטוח נחשפה לראשונה ב-1992 ובעקבות חקירה פלילית שנערכה בהוראת הממונה על ההגבלים העסקיים. במהלך החקירה התגלתה מעורבותן של חברות ביטוח רבות ושל נושאי משרה בכירים בחברות ויצירתם של הסדרים כובלים בענפים שונים של שוק הביטוח. שש חברות ביטוח (כלל, סהר ציון, מגדל, המגן ומנורה הגיעו להסדר טיעון עם הפרקליטות, איילון והפניקס התעקשו לקיים משפט והורשעו) ו-11 עובדים הורשעו בדצמבר 2001 לאחר שהודו במסגרת הסדר טיעון.
איגוד חברות הביטוח הורשע גם הוא ונענש במסגרת הסדר טיעון נפרד. מנכ"ל פניקס הישראלי, ד"ר איתמר בורוביץ', וכן מנכ"ל איילון חברה לביטוח, לוי רחמני, והסמנכ"ל שלו, נגה רחמני (בנו), סירבו להצטרף להסדרי הטיעון והואשמו בעברות של עשיית הסדרים כובלים ב-4 תחומים של שוק הביטוח, בתי עסק, בתי מלאכה, רכב ודירות, זאת בין היתר בדרך של הנהגת תעריפי ביטוח אחידים ותואמים, הגבלה מתואמת של שיעורי ההנחות שיוענקו למבוטחים וחלוקתו בין חברות הביטוח.
עם סיום המשפט הורשעו השלושה בחלק מהעברות שיוחסו להם. הם הורשעו בהחלה מתואמת של תעריפי הביטוח בענף הרכב בשנת 1992, עשיית הסדרים כובלים בענף ביטוח בתי העסק, רכב והדירות. כמו כן הורשעה חברת איילון והעומדים בראשה, המנכ"ל והסמנכ"ל, בעשיית הסדר כובל בענף ביטוח הצמ"ה.
ביהמ"ש המחוזי גזר עליהם עבודות שירות ועונשי מעצר על תנאי. בורוביץ' קיבל קנס בסך 600 אלף שקל, לוי רחמני קנס בסף 300 אלף שקל ונגה רחמני קנס בסך 150 אלף שקל. כמו כן "זכתה" חברת אילון בקנס של 6.6 מיליון. השלושה ערערו על הרשעתם לביהמ"ש העליון ועל חומרת העונש שנגזר עליהם. מנגד ערערה גם המדינה על קלות עונשם.
במהלך הדיון טענו המערערים לאופן התנהלות רשויות החקירה בעניינם, שלטענתם היה לקוי ונפלו בו פגמים. השופטים אליהו מצא, אדמונד לוי ואשר גרונסי קבעו בפסק הדין כי למרות שנפלו פגמים מסוימים בהתנהלות רשות ההגבלים העסקיים והפרקליטות "אין בהם משום פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות" שיצדיקו ביטול הרשעתם. למרות זאת החליטו השופטים לזכות את השלושה מחמת הספק מהעברה של החלה מתואמת של תעריפי הביטוח בענף הרכב בשנת 1992.
השופט בדימוס אליהו מצא, שכתב את פסק הדין, נימק את החלטתו בכך שהפעולות שביצעו השלושה נבעו מכך ששוק הביטוח באותה תקופה אופיין בדפוסי תחרות מוגבלת וכן במעורבותו המוגברת של המפקח על הביטוח בתהליכי הגיבוש והאישור של תעריפי הרכב בשנת 1991 ובהליכי עדכונם לשנת 1992.
יתר ההרשעות והעברות על הסדרים כובלים נותרו על כנן והשופטים דחו את ערעורם של השלושה על חומרת העונש, החמירו בעונשם ובכך בעצם קיבלו את ערעורה של המדינה על קולת העונש. על פי פסיקת בית המשפט העליןון הוכפלו שיעורי הקנסות שהוטלו על השלושה ועונשי המעצר הוחמרו, אך עונש עבודות השירות נשאר בעינו. על בורוביץ' הוטל קנס בסך 1.2 מיליון שקל, על לוי רחמני הוטל קנס בסף 600 אלף שקל ועל נגה רחמני הוטל קנס בסך 300 שקל שקל.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
