מסתמן: בג"ץ נוטה לדחות את העתירה נגד פרופ' ששינסקי
השופטים מתחו ביקורת חריפה על דרך התנהלותה של העמותה לקידום דרך אחרת, והמליצו לה למחוק את העתירה: "אתם מכפישים את פרופ' ששינסקי, ולא מצאתם לנכון לצרפו כמשיב כמשיב לעתירה שהגשתם נגד מינויו"
השופטים אשר גרוניס, סלים ג'ובראן וניל הנדל הציעו לפרקליט העמותה, עו"ד רונאל פישר, כי היא תחזור בה מעתירתה, ובכך רמזו כי הם נוטים לדחות אותה. פישר הבטיח כי מחר (ו') תינתן תשובה, לאחר שהעמותה תדון בהצעת השופטים.
בתגובה לטענות על אי צירופו של ששינסקי כמשיב לעתירה השיב עו"ד פישר, כי הוא מקבל את הביקורת, וכי בדיעבד היה ראוי לצרפו, אם כי הוא סבור שהעתירה היא נגד משרד האוצר ולא נגד יו"ר הוועדה. עם זאת התעקש השופט גרוניס ואמר: "לאור ההאשמות הקשות שהטחתם בו - הייתה חובה לצרפו כמשיב".
לדברי פישר, אם ששינסקי סבור שהאשמות קשות - היה עליו להתייצב בבית המשפט ולכבדו. אך השופט ג'ובראן התערב ואמר כי יו"ר הוועדה מסר "תגובה כואבת על מה שעשו לו", בהתייחסו למכתב נרגש שהגיש ששינסקי לפני ימים אחדים לבג"ץ, ובו הודיע כי לא יבוא לדיון שהתקיים היום: "אינני רגיל בבתי משפט והופעה בפניו קשה לי", כתב.
באותו המכתב טען יו"ר הוועדה: "אני נתון במתקפה. העתירה היא ניסיון לפגוע בשמי הטוב וביושרי. הטענות מופרכות ומנופחות - מאשימים אותי ואת אשתי בפעילות אנטי ציוני ומשווים אותי לצורר הנאצי. פעולות ההפחדה והדה-לגיטימציה לא יפחידו אותי, עבודתי בוועדה היא שירות מילואים".
השופט גרוניס הגיב גם הוא בחריפות לדברי הפרקליט: "אתה כנראה ציפית שהוא ייקח על חשבונו עורך דין ויופיע פה. כולנו התרשמנו שיש פה הכפשה חסרת שחר של אדם שהתנדב לעשות פעולה למען ישראל".
"הנושא כבר נבדק לעומק"
פרקליטה של העמותה ביקש מהשופטים לדון ב"שאלה המהותית: האם אדם שמשמש כדירקטור של חברה שמושקעת בחברה אחרת בתחום הגז, לא מצוי בניגוד עניינים, בתפקידו כיו"ר הוועדה לבחינת תמלוגי הגז".
השופט ג'ובראן הזכיר לו, כי המדינה דחתה את כל הטענות בעניין ניגוד עניינים אפשרי. "הנושא נבדק לעומק על ידי שניים מהמשנים ליועץ המשפטי לממשלה, וכולם הגיעו למסקנה שאין ניגוד עניינים. האם לא היה מוטב שתחזרו בכם מהעתירה לאור זאת?", הקשה.
הפרקליט טען כי עמדת המדינה לא כוללת תשובה על השאלה האם ההשקעה של חברת פסגות - שפרופ' ששינסקי הוא אורגן שלה - בחברת אמפל לא תפגע בהחלטות ועדת ששינסקי. הוא הוסיף: "המדינה לא
הסירה את העננה מעל שאלת ניגוד העניינים".
נציין כי בעתירתה טענה העמותה לקידום דרך אחרת, כי יו"ר הוועדה מצוי ב"ניגוד עניינים חמור", והוא "בעל אינטרסים כלכליים ומשפחתיים בתחום הגז", באופן שאינו מאפשר לו להמשיך ולמלא את תפקידו.
לדבריהם היותו חבר בוועדת ההשקעות של פסגות קרנות נאמנות, המושקעת בחברת אמפל, המחזיקה במניות של ספקית הגז המצרית EMG, כמו גם היותה של אשתו פעילה בקרן החדשה לישראל התומכת בהעלאת התמלוגים של חברות הגז, מעמידה אותו בניגוד אינטרסים. נציין כי הן היועץ המשפטי לממשלה, הן מבקר המדינה והן שר האוצר דחו טענות אלה. כמו כן, גם הפרקליטות ביקשה מבג"ץ לדחות את העתירה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם