עסק לכיבוי אש שכח לבטח מפני שריפות והגיע לבית משפט
הצתת בית עסק התפשטה לעסק הסמוך והביאה לתביעה על רשלנות; בימ"ש: הצתה אינה יכולה להיות צפויה
למרות בקיאותם בשריפות, בעלי העסק לכיבוי אש, שכחו לבטח את רכושם. הנזק לבית העסק של התובעת כתוצאה מהשריפה עמד כ-100 אלף שקל.
לאחר האסון, פנו בעלי בית העסק לציוד כיבוי לבית המשפט בתביעה נגד שכיניהם, בית העסק לצמיגים וחברת הביטוח "כלל" שביטחה את העסק הסמוך. ההליך כלל גם תביעה שכנגד, שכן התובעים עשו דין לעצמם ולא העבירו דמי
שכירות במשך מספר חודשים בטענת קיזוז לנזקיהם.
בבית המשפט נטען כי המדובר היה ברשלנות של הפנצ'רייה, בין היתר משום שערימת צמיגים בשולי המקום היא זו שהביאה להתפשטות האש.
בית המשפט קבע כי מדובר בהצתה ולפיכך אין כל רשלנות מצידה של הנתבעת. עוד הסתמך בית המשפט על חוות דעת של מומחה שריפות מטעם הפנצ'רייה וחברת "כלל", שיוצגה על ידי משרד עורכי הדין מ. תגר. חוות הדעת קבעה כי היו גורמים אחרים להתפשטות האש.
לבסוף, השופט, אלון רום, דחה את התביעות כולן.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם