חויבו באגרה לרשות השידור למרות שאין להם טלויזיה
שופט ביה"מ ברחובות: השהיית הגשת התביעה במשך 5 שנים, פועלת לחובת התובעים. מדוע לא הודיעו עם קבלת ההודעה הראשונה?; חויבו ב-4.4 אלף שקל
בני הזוג כרמלה ומרדכי אדמוני, תבעו בבית המשפט את החזר החוב ששילמו בתוספת עוגמת נפש ובסך הכל תבעו 6,000 שקל.
רשות השידור טענה מנגד כי התובעים קיבלו בין השנים 2001-2006 הודעות לתשלום, אותם לא שילמו וכן לא שלחו הודעה בכתב כנדרש בחוק ובעצם תשלום החוב הודו בו. בנוסף טענו, כי רק בשנת 2010 התובעים הגיעו לסניף הדואר וחתמו על הודעה בדבר אי החזקת מקלט.
השופט בדימוס גדעון ברק דחה את טענות התובעים וקבע :"ההנחה
היא, שאדם אינו ישן על זכויותיו וכך גם יש לצאת מתוך הנחה ברורה, שאם התובעים אכן סברו ששילמו לשווא את האגרה בין השנים 2001-2006, נשאלת השאלה מדוע לא עשו מאומה מאז תשלום האגרה. השהיית הגשת התביעה במשך שנים יחד עם העובדות שפורטו לעיל, חייבות לפעול לחובת התובעים. אזרח השומר על זכויותיו היה פונה לנתבעת כבר עם קבלת ההודעה הראשונה לתשלום האגרה, אך במקרה בו קא עסקינן, לא הוכחה פנייה בכתב כלשהי אל הנתבעת בדבר חיוב בתשלום האגרה לשנים 2001-2006".
"התובעת נשאלה, על ידי בית המשפט, מדוע לא הודיעו – עם קבלת ההודעה הראשונה – שאין להם מקלט, אך התובעת לא נתנה הסבר לשאלה זו והשיבה: "אני לא יודעת. התקשרתי אליהם ואמרתי להם שיבדקו.."
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם