תביעת שותפיו של גאידמק נמחקה
שותפיו ב"אנגולה גייט" הם ויאטלי מלקין ופייר פלקונה שדרשו חשיפת חשבונותיהם בעסקה המשותפת
המדובר בתביעה אזרחית, שהוגשה כהמרצת פתיחה, על ידי שני שותפיו: ויאטלי מלקין, שחזר בו מתביעתו, ופייר פלקונה, שהמשיך בתביעתו באמצעות חברת אווטה אינווסטמנטס לימיטיד.
המדובר הוא על הספיח האזרחי של פרשת אנגולה, בה כזכור מכר גאידמק יחד עם שותפיו כלי נשק ואמצעי לחימה לממשלת אנגולה בתקופה של סוף מלחמת האזרחים במדינה האפריקאית.
בפרשה האזרחית, גאידמק יחד עם מלקין ופלקונה תיווכו בין הממשל ברוסיה לבין אנגולה להחזרת החובות של אנגולה לרוסיה. לפי ההסדר שהשיגו, החובות הומרו לשטרי חוב, אשר נקנו על ידי גאידמק ושותפיו מרוסיה ובזאת הפכו להיות נושים של אנגולה. הסכום הכספי שגבו גאידמק ושותפיו מהממשל האנגולי היה רב יותר בתמורה לשטרות החוב ובעסקה זו מוערך, כי הרווח של גאידמק ושותפיו הגיע למאות מליוני דולרים.
גאידמק
המיוצג באמצעות עו"ד איל רוזובסקי וסיון רמות ממשרד צלרמאיר פילוסוף רוזובסקי צפריר טולידאנו ושות', התבקש בתביעה זו על ידי פלקונה ומלקין לחשוף את פרטי החשבונות ופרטי העסקה כולה של השותפים. טענתם של פלקונה ומלקין היתה כי גאידמק שיתף אותם רק בחלק מן הרווחים בעסקה ולא בכולם.
שופטת המחוזי, אורית אפעל-גבאי, קבעה כי דין הבקשה להידחות, זאת בעיקר משום העדר יריבות בין הצדדים ואי מתן תצהירים כנדרש בסוג תביעות שכזה. כמו כן קבעה השופטת כי גם ידרש שוב בית המשפט לדון בתביעה שכזו בעתיד אם קיימת אפשרות זו, הרי שיש לשקול את טענת העדר הסמכות של גאידמק והיא נראית כמשמעותית.
עוד קבעה השופטת כי לא נעשה על ידי התובעת המינימום הנדרש. "דבר שיש בו משום זלזול בבית המשפט ובדרישות ההליך" וכן כי "מי שאינו מטריח עצמו לגשת לשגרירות ישראל במקום הימצאו בחו"ל על מנת לאשר את תצהירו כנדרש, ואינו רואה לבקש לתקן את הפגם ולעשות כן אף לאחר שהדבר נטען כלפיו על ידי הצד שכנגד, אינו ראוי שבית המשפט, שמתדיינים רבים מתדפקים על שעריו ומבקשים אף הם את יומם, יידרש לעניינו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם