"משקיעי חוץ ביטלו שתי עיסקאות ענק"
עו"ד פיני רובין, שייצג את המשקיעים במשא ומתן לרכישת חברות גדולות, טוען שהסיבה לביטול היתה החשש שהן יוגדרו חברות פער
עם זאת, מבדיקת עסקים עולה כי אחת ההשקעות, בהיקף של עשרות מיליוני דולרים, אמורה היתה להתבצע בקבוצת כימיקלים לישראל שבשליטה החברה לישראל. בתגובה לשאלה אם לדעתו המלצות הוועדה לעידוד התחרותיות בכל הנוגע לחברות פער יישארו בעינן, אמר עו"ד רובין: "אני בטוח כמעט לחלוטין שההמלצות לא יאושרו במתכונתן הנוכחית. אם הן יאושרו זאת תהיה בכייה לדורות. במצב זה החברות העסקיות היו נכנסות למדרון חלקלק של דילים כדי להתרחק כמה שיותר מהתופעה הבלתי נסבלת של חברות פער. הבעיה העיקרית בחברות הפער (שבהן חברה ציבורית שולטת בחברה בורסאית אחרת באמצעות פחות מ-50% מהונה - י.ש) היא העברה דהפאקטו של האחראיות הניהולית בעניינים משמעותיים
מהדירקטוריון לאסיפות הכלליות".
לדברי עו"ד רובין, תקלה חמורה נוספת של הוועדה לעידוד התחרותיות נוגעת למנגנון במב"י (Buy You Buy Me). מנגנון זה, המאפשר לבעלי מיעוט לכפות על בעלי שליטה הצעת רכש, ולא - בעל השליטה ייאלץ למכור באותם תנאים את אחזקותיו; י.ש), עלול להביא לאובדן לא מבוקר וכפוי של שליטה בחברות ציבוריות.
הגופים העסקיים היו אמורים להגיש לוועדה את השגותיהם בנייר עמדה מקוצר עד לתחילת השבוע, ועד 28 בנובמבר תינתן להם האפשרות להגיש את נייר העמדה המלא הכולל את פירוט השגותיהם. בראש הוועדה, הידועה גם כ"ועדת הריכוזיות", עמד מנכ"ל האוצר הפורש חיים שני. חלק מהמלצות הוועדה, ובעיקר אלה המתייחסות לסוגיית חברות הפער (כמו הצורך בקבלת אישורי הוועדות לגיוס הון או לעיסקאות גדולות), התקבלו בוועדה בדעת מיעוט. עד כה פנו לוועדה גופים שונים, בעיקר חברות פער, ש המלצותיה עלולות לפגוע בהם. מדובר בין השאר באיש העסקים בינו צדיק, בקבוצת דלק, בקבוצת אי.די.בי, בחברת אלוני חץ, בקבוצת גזית גלוב ובקבוצת החברה לישראל. קבוצת אריסון לא הגישה עד כה את השגותיה להמלצות.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם