מהומה בפגישת בעלי הדירות במרינה הרצליה עם ראש העיר
בעלי דירות במרינה הרצליה הוזמנו להציג את עמדתם בנושא ההחלטה לחייבם להשכיר את הדירות. אולם במהלך השימוע התפתחה מהומה. ראש העירייה גרמן: "הצלחתי להיכנס לאולם רק בסיוע משטרה". משרד התיירות הפתיע ותמך בדיירים
מתחם המרינה בהרצליה צילום: ראובן קסטרו
ב-2006 קבע בית המשפט העליון כי הדירות במתחם המרינה בהרצליה הן דירות נופש ובעליהן יוכלו להתגורר בהן לכל היותר 90 יום בשנה וייאלצו להשכיר אותן לציבור הרחב בשאר ימות השנה. בינואר 2010 שיגרו עיריית הרצליה ומשרד התיירות חוזר לבעלי הדירות במרינה. הם נדרשו להגיע עד סוף 2010 להסכמים עם חברת ניהול מלונאית שתנהל את השכרת הדירות כמלון ותוודא כי בעליהן אינם מתגוררים בהן תקופות ממושכות מאלה שהתיר בית המשפט.
בעלי הדירות טענו כי הוראות העירייה ומשרד התיירות מחמירות לעומת אלה של בית המשפט העליון, שכן זה לא שלל מהם את הזכות לקבוע את גובה שכר הדירה ואת זהות השוכרים. גרמן, מצדה, מתנגדת לדרישה זו, שלדבריה היא בבחינת "לתת לחתול לשמור על השמנת". לפני כמה חודשים פנו הבעלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שהורה לעירייה ולמשרד התיירות לערוך שימוע לבעלי הדירות ולשמוע את השגותיהם להנחיות.
שלשום נערך השימוע, בהשתתפות הדיירים, נציגי העירייה, נציגי משרד התיירות ונציגי החברה להגנת הטבע. לא חלף זמן רב ופרצה מהומה במקום.
"כשהגעתי לדיון חיכו לי בכניסה עשרות דיירים ועורכי דינם, שדחפו אותי, לא נתנו לי להיכנס ואף קיללו אותי", אמרה גרמן לעסקים. "הצלחתי להיכנס לאולם רק בסיוע משטרה".
ואולם, מה שהדהים את גרמן יותר מכל היה שהיועץ המשפטי של משרד התיירות, עו"ד עובד קדמי, צידד בעמדת הדיירים. "היינו פשוט מזועזעים", סיפרה גרמן. עם זאת היא הבהירה: "לא משנה מה תהיה לבסוף עמדת משרד התיירות, נעמוד על זכותו של הציבור להשתמש בדירות המרינה, ונקיים את פסק הדין של בית המשפט העליון".
להבטיח נגישות לכלל הציבור
עו"ד חגית הלמר ועו"ד נועה יאיון, נציגות החברה להגנת הטבע, אמרו בשימוע: "השכרת דירות הנופש לציבור צריכה להיעשות על ידי גורם חיצוני ולא על ידי הבעלים עצמם, כדי להבטיח נגישות מלאה של כלל הציבור לפרויקט המרינה ולהבטיח תחלופה אמיתית של נופשים בפרויקט".
ממשרד התיירות נמסר בתגובה כי לא חל כל שינוי בעמדות המשרד וכי הוא דבק בעמדותיו המקוריות - "הן כי יש לעמוד על ניהול המבנים על ידי חברות ניהול והן כי היחידות יועמדו לטובת כלל הציבור מרבית ימות השנה, 9 חודשים בשנה במצטבר, ובכל עיקרון בסיסי אחר הנזכר במתווה המשותף לעיריית הרצליה ולמשרד התיירות".
עוד נמסר מהמשרד כי עו"ד קדמי אמר בשימוע כי לאחר ששמע את הטענות ואת ההצעות שהועלו הוא סבור כי יש מקום לשפר את המתווה שהוצע, אך להוסיף עליו תנאים ודרישות כך שיהיה ישים
וריאלי מחד גיסא ושיענה על הדרישות העקרוניות שביסוד פסק הדין ובמתווה המשותף לעיריית הרצליה ולמשרד התיירות מאידך גיסא. כמו כן נמסר כי עו"ד קדמי הבהיר שרצוי כי הדבר ייעשה בהסכמה בין הצדדים. במשרד ציינו גם כי עו"ד קדמי הדגיש כי כל החלטה שתקבל הוועדה תזכה לתמיכת משרד התיירות.
עו"ד אבי פורטן ממשרד אגמון, המייצגים את בעלי הדירות, אמר בתגובה כי בכניסה למתחם בית הספר שבו נערך הדיון הוצבו אנשי אבטחה, "אשר מנעו מכל הדיירים להיכנס למתחם ודרשו מעורכי הדין להזדהות ולעבור בדיקה". עוד מסרו עורכי הדין: "למיטב ידיעתנו הדיירים לא נהגו באלימות, לא דחפו, לא קיללו ולא עשו מאומה ממה שנטען. כל שהיה הוא התגודדות סביבה של הגברת גרמן עם הגעתה בכלי רכבה, וזאת בניסיון לבוא איתה ישירות בדברים ולשכנעה להתיר להם לנכוח בשימוע.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם