"פיטוריו של מעוז עלולים לעלות לאקסלנס חצי מיליון שקל"
עו"ד נעמי לנדאו, מומחית לדיני עבודה, קובעת כי אם ייבחר מעוז לעתור לבית הדין לעבודה כנגד פיטוריו, ייאלץ בית ההשקעות לשלם לו כחצי מיליון שקל, ללא הוכחת נזק; "בוצע במעוז לינץ' ומשפט שדה. התנהלות בית ההשקעות הייתה בלתי סבירה"
עו"ד נעמי לנדאו, מומחית לדיני עבודה, קראה למעוז למהר לבית הדין לעבודה. עו"ד לנדאו זועמת על התנהלות בית ההשקעות אקסלנס וטוענת כי במעוז בוצע "לינץ" ו"משפט שדה", וכי על ההתנהלות הזו צפויה אקסלנס לשלם לפחות חצי מיליון שקל.
"יש הבדל בין מצב שבו עובד עומד על במה ומשמיץ ומכפיש את המעסיק או אומר דברים רעים עליו. במקרה הזה הדבר לא קרה", מסבירה לנדאו ומוסיפה כי "כל שאירע הוא שפרופ' מעוז דיבר בפורום אקדמי ודבריו לא נגעו לאקסלנס. דבריו לא היו לדבר שמכוון לפעולה לא חוקית או דיברו על ביטחון מדינת ישראל. דבריו הפנו כלפי מוסדות מסוימים, ואם זה לא נכון, זה רלבנטי מבחינה משפטית רק לאותו גוף עליו הוא דיבר. פה נכנסים לזירה של איסור לשון הרע. יכול להיות שבנק לאומי יכול לתבוע אותו על דבריו, אך במקרה זה קיימת למעוז הגנה של 'אמת דיברתי'".
"אקסלנס נכנסה לפאניקה, והתנהלותה קמה מנימוקים שאינם נוגעים ליחסי העבודה. כנראה משיקולים זרים - כלכליים או אישיים. אין מקום לתגובה שלהם לאמירות שלו כאשר הם יודעים שהוא אדם דעתני. מה גם שדעותיו ידועות מכיוון שגם הפגין דעות בוטות בעבר. ההתנהלות בית ההשקעות הייתה בלתי סבירה לגוף שקול. מאוד הכעיס אותי מה שקרה", אומרת עו"ד לנדאו.
"למיטב ידיעתי, אקסלנס לא הפעילו את מנגנון השימוע כפי שנקבע על פי פסיקות בית הדין לעבודה. הוא לא זכה לשימוע ולכן לא זכה להשמיע את טיעוניו שכנגד למהלך הפיטורים נגדו".
"מה שאקסלנס עשו לו זה 'משפט שדה': הם המאשימים, הם הפוסקים והם גם המוציאים אל הפועל. והכל מבלי לתת לו את הזמן והמקום להגן על עצמו".
אולי בכלל פעל מעוז משיקולים כלכליים והעדיף להיות מפוטר מאשר להתפטר?
"התשובה היא לא. כספי הפיצויים של אנשים בדרגתו מצויים בתוך קרן הפנסיה האישית שלהם, לכן אין משמעות כספית לפיטורים או להתפטרות. מצד שני, יש משמעות למוניטין ולשמו הטוב. לראייתי, הם פגעו הן במוניטין שלו והן בשמו הטוב בדרך התנהלותם. אי אפשר לפטר עובד ולא משנה באיזו רמה הוא משום שהביע את דעותיו".
מה האפשרויות העומדות כעת בפניו מבחינה משפטית?
"מעוז יכול לתבוע בבית הדין לעבודה את החזרתו לעבודה בצו. מקריאת מרבית פסקי הדין במקרים העוסקים בעניין, יש להניח כי הוא לא ישוב לעבודה וזאת בשל היותו בעל הסכם אישי, וכן כי המעסיק הוא גוף פרטי. משכך יהיה זכאי להרבה כסף בגין תביעה כנגד אקסלנס בשלל טענות: הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה, שהפרתו תעמיד למעוז פיצוי של כ-68 אלף שקל ללא הוכחת נזק. אם יוכיח שהיה לו נזק בתדמית ובמוניטין - הוא יוכל לתבוע פיצויים גבוהים הרבה יותר. בנוסף הוא זכאי לפיצוי חד-פעמי על אי עריכת שימוע כדין. כאן מדובר על סכום של כ-50 אלף שקל".
עוד מעריכה עו"ד לנדאו כי אם אכן ייתבע מעוז את בית ההשקעות, הוא יכול לכלול גם סעיף של פיצוי בשל עוגמת נפש כתוצאה מהפרסומים. "גם כאן הפיצוי הוא ללא הוכחת נזק ונתון לשיקול בית הדין ולא יהיה פחות מ-50 אלף שקל".
רכיב נוסף לתביעה לדבריה יהיה בשל הפסד השתכרות. "גם עניין זה נתון לשיקול דעת בית הדין, שיידרש לקבוע כמה משכורות יפסקו לו כאובדן הכנסה".
לסיכום, קובעת עו"ד לנדאו כי "פרופ' מעוז יכול לפנות לבית הדין לעבודה, ורצוי שיעשה זאת מהר. להערכתי, סיכום של כלל הרכיבים בתביעה יעמיד לטובתו סכום של חצי מיליון שקל, וזאת לפני שיוכיח את הנזק האמיתי, אז הסכום יהיה אף גבוה יותר".
מנגד, עו"ד דרור גל ממשרד סטריקובסקי, גל ושות' המומחה בדיני עבודה, מרסן את הדברים וטוען כי: "מותר למעסיק לפטר עובד שדבריו עלולים לפגוע ב'בטן הרכה של העסק'. זכותו של המעסיק לשים מחסומים על חופש הביטוי המוחלט של עובדיו".
"הביקורת שנשמעת מהבוקר על פיטוריו של שלמה מעוז מאקסלנס היא פופוליסטית", מוסיף עו"ד גל ואומר: "למעסיק
נציין, כי nrg מעריב מנסה משעות הבוקר להשיג תגובה ממעוז אשר מכשירו הופקד בידי חברו. האחרון, סירב להתייחס לאפשרות של תביעה נגד אקסלנס.
מוקדם יותר נודע כי הדברים שאמר אתמול מעוז נגד בנק לאומי, הקיבוצים והאליטה האשכנזית צפויים להגיע אל הכנסת.
ח"כ מירי רגב (ליכוד), החברה בוועדת הכספים, פנתה הבוקר לממונה על שוק ההון במשרד האוצר ועל בתי ההשקעות בישראל, בדרישה לדעת מה היו השיקולים לפיטוריו של הכלכלן. "לא ייתכן שבכל פעם שמעלים נושא עדתי זה הופך להיות פוליטי, פרופ' מעוז אמר את מה שהוא חשב ובמקום לסתום פיות צריך אכן לבדוק מה קורה שם. יש מקומות שצריך לבדוק מה קורה גם שזה לא נוח, גם ז'בוטינסקי אמר 'שקט הוא רפש'".
במקביל, הגישה ח"כ רגב הצעה דחופה בנושא לסדר יומה של הכנסת ואמרה: "לא ייתכן כי במדינת ישראל תהיה מדיניות של סתימת פיות. אם מישהו חושב שהנושא הזה יסתיים עם פיטוריו של מישהו אז הוא טועה".
גם יו"ר מפלגת העבודה, שלי יחימוביץ', הביעה תמיכה במעוז ואמרה כי פיטוריו הם שגיאה ופגיעה בחופש הביטוי. "דבריו של מעוז בוטים ואיני מסכימה עם רבים מהם, ואף שוללת לחלוטין את התייחסותו להתיישבות העובדת ולמחאה החברתית, אולם חלק מהדברים שאמר הם ניתוח כלכלי וסוציולוגי לגיטימי, גם אם נאמרו בשפה בוטה וקיצונית. מעוז נגע בעצב חשוף וכואב של החברה הישראלית. אפשר לחלוק עליו, לתקוף אותו או לגנות אותו, אולם פיטוריו הם מעשה פחדני וסתימת פיות", אמרה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם