פוגל: "יהיה מיתון חריף ולא בגלל איראן"
יו"ר מגדל שהשתתף בכנס על ועדת התחרותיות האשים את הרגולציה הגוברת בבריחת המשקיעים מהמשק. יו"ר רשות ני"ע שמואל האוזר: "אין מדינה שאסרה קיום פירמידות"
אהרון פוגל, יו"ר קבוצת הביטוח מגדל, אמר בכנס: "אין לי ספק שראש הממשלה לא אוהב את המלצות הוועדה, אבל הוא חייב לאמץ אותן על רקע המחאה החברתית. אני אומר את זה בידיעה." פוגל תקף בחריפות את השינויים הרגולטוריים התכופים במשק וטען כי הם ייצרו פגיעה משמעותית במשק: "הולך להיות מיתון חריף בעוד 6-3 חודשים, ולא כזה שייגרם בשל עזה או איראן. כל הוראה רגולטורית גורמת למגדל להוריד את תחזית התוצר".
הוא הוסיף: "אני אגיד לכם למה יהיה מיתון. פיקוח על הבנקים מגדיל את הלימות ההון - מעשה שהוא לדעתי מיותר לגמרי - ולאחר מכן יש מגבלה על נדל"ן. הוסיפו לזה את עקרונות בזל ,3 שלא מאפשרים לעשות עיסקאות בלי לשעבד נכס לבנק, והדבר החמור ביותר הוא סופה של החברה בע"מ".
פוגל מתח ביקורת על אופן העבודה של ועדת התחרותיות ועל מסקנותיה: "ישנה הנחה כי מסקנות הוועדה מקטינות את ההשפעה של ההון על השלטון. אבל אם היתה להון השפעה על השלטון כבר היה שלום מזמן. בהמלצות הוועדה יש פגיעה בזכויות קניין ללא תכלית ראויה. יש כבר עתה כלים מספקים לוודא שהפוטנציאל שקיים במשק לניגוד עניינים לא ימומש."
"אין טיפול עומק בנושאים האמיתיים, שבאמת יש בהם ריכוזיות. המחירים אצלנו גבוהים בגלל כשלי שוק רבים שדורשים טיפול, חשיפה לתחרות מחו"ל או שינוי מבני. אני מדבר על תחומי הבנייה, התשתיות, המזון והמימון, ואני מזכיר שהמפקח על הבנקים הוא הגוף הכי ריכוזי שיש."
יו"ר רשות ניירות ערך שמואל האוזר, אשר השתתף בוועדה אך גילה בנאומו בכנס התנגדות לחלק ממסקנותיה, אמר כי "המגבלה על לא יותר משתי שכבות פירמידה גורפת מדי ולא מנומקת. יש להגביל את הקבוצות במגזר הציבורי ל3- שכבות. בשום מדינה לא נקבע שצריך לקפל שכבות ולאסור פירמידות".
האוזר הוסיף כי "הפתרונות שהוצגו בדעת המיעוט מאוזנים יותר, פשוטים יותר ועקביים יותר לגבי פתרון הבעיה. בסופו של דבר הבעיה היא ההפרדה ההקיימת בין האינטרס הכלכלי לבין האינטרסים של מי שמנהיגים את החברה, והפרדה זו באה לידי ביטוי לא בגובה הפירמידות, אלא בשיעור ההון שמחזיק בעל השליטה בחברה - וזה לא בא לידי ביטוי בהחלטות הוועדה".
כך, לטענת האוזר, הוועדה התרכזה במדד הכמותי ולא במדד האיכותי והתעלמה ממקרים שבהם חברה משורשרת מדרג שלישי תהיה דווקא כזו שמחזיק בעל השליטה באופן מהותי, ואילו חברה מדרג שני יכולה להיות חברת פער משמעותית. "זאת
חיים שני, מנכ"ל האוצר לשעבר וראש ועדת הריכוזיות, אמר במהלך הכנס: "הוועדה בחנה מחקרים מרחבי העולם וראתה שבמדינות רבות שאין בהן הפרדה בין אחזקות פיננסיות ובין אחזקות ריאליות על-פי חוק, עדיין יש הפרדה כזו למעשה." שני ציין כי ישנם יתרונות לבעל שליטה מהותי שמקנה יציבות, אך "למרות עובדה זו החליטה הוועדה כי במציאות של המשק הישראלי הקטן רצויה הפרדה בין לווים גדולים לבין מלווים".
שני הוסיף כי "במשק הישראלי יש אחוז גבוה של מבני פירמידה. הדבר הזה יכול לגרום לבעיות יציבות, ובתקופות אחרות מספיק משקיעים זרים דיברו על זה כחסם מסוים. מה שרצינו לומר הוא דבר פשוט מאוד - בעתיד המבנה הפירמידיאלי יוגבל לשתי חברות בלבד. מרגע שהכלל הזה יעבור בכנסת אי אפשר יהיה לרכוש חברה בשכבה שלישית".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם