מלחמת התכשיטים: הקרב על עיצוב התכשיט של אייל גולן
היהלומן צורי מסיקה טוען בתביעה שהגיש לבית המשפט aהתכשיטן מתחרה משתמש באחד העיצובים המזוהים עמו ביותר, צמיד שעיצב לזמר אייל גולן, ומפרסמו כשלו
"מדובר במקרה קיצוני בעוצמתו של ניסיון התעשרות פסול", כתבו עורכי הדין עידן איידן, עמית עידו, דוד ביטון בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, "העולה לכדי גניבת עין ועשיית עושרה שלא במשפט תוך גזילת מוניטין נרחב וארוך שנים, העתקה פסולה והטעיית ציבור שלם של צרכנים".
אייל גולן צילום: יוסי אלוני
לפי התביעה, מסיקה, יהלומן ומעצב תכשיטי יוקרה המוכר בארץ ובחו"ל, עיצב לפני חמש שנים צמיד עשוי זהב לבן ומשובץ ב-1,500 יהלומים בטכניקה מיוחדת. את הצמיד הייחודי מכר לחברו הטוב, הזמר אייל גולן "שעונד אותו דרך קבע ומופיע עמו בכל הופעותיו הפומביות באופן בו התכשיט הפך למזוהה עמו". בין היתר, כך נטען, הופיע גולן עם הצמיד בערוץ 24 שם סיפר כי מסיקה הוא זה שעיצב עבורו את התכשיט. "הצמיד הפך לסמל סטטוס ופריט
אופנתי וזכה להצלחה מסחרית לא מבוטלת", קובע מסיקה.
לפי התביעה, מסיקה גילה לפני כחודשיים כי ברשת החברתית פייסבוק מפרסם יצרן התכשיטים טל סמל צמיד הדומה עד מאוד לצמיד שעיצב. גם הוא עשוי זהב לבן ומשובץ יהלומים. אולם, לא שגילה כי נגנב העיצוב שלו אלא שסגל, כך לפי טענותיו של מסיקה, משווק את התכשיט כ"צמיד היהלומים של אייל גולן".
"לא זו בלבד שיש בשיווק התכשיט כ'צמיד יהלומים איל גולן' בכדי להטעות את ציבור הצרכנים תוך פגיעה ברווחיו של מסיקה, אלא שיש בכך – נוכח רמת הגימור הנמוכה של התכשיט המזויף – בכדי לפגוע במוניטין של מסיקה, ככל שיזהו את התכשיט עמו". בעקבות דרישתו של היהלומן, פרסם סמל הבהרה באתר האינטרנט שלו ולפיה אייל גולן לא רכש את הצמיד אצלו. מסיקה דורש סכום של כמיליון שקל מסמל, פיצוי עבור אובדן לקוחות, פגיעה בהכנסותיו, פגיעה במוניטין ועוד.
עו"ד רן כהן, המייצג את סמל, מסר: "קיבלנו את כתב התביעה, נלמד את טענות התובע ונגיב עליהם בהתאם".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם