המחוזי דחה את תביעתו של מימן נגד העד המומחה בפרשת נוביק
בית המשפט המחוזי דחה אתמול תביעה בסכום של 3 מיליון שקל של יוסי מימן נגד דניאל הרפז; לפי התביעה הרפז הגיש חוות דעת רשלנית במסגרת הסכסוך המתמשך בין השניים
בתביעה שהגיש לבית המשפט טען נוביק, באמצעות עורכי הדין אמנון שבלת ונתי אגמון, כי על מימן לפצותו ב-110 מיליון שקל משום שהדיח אותו מתפקיד דירקטור בחברת אמפל שבשליטתו. במסגרת התביעה הוגשה חוות הדעת של הרפז, שלפיה מימן שיבש וערך את הקלטת ישיבת השימוע של נוביק טרם פיטוריו. מימן לא נשאר חייב ותבע את הרפז בטענה כי מדובר בחוות דעת "רשלנית בצורה פושעת שביסודה ניצבות טענות קשות ומביכות תוך עצימת עיניים מכוונת".
שופט בית המשפט המחוזי מרכז יחזקאל קינר דחה את תביעתו של מימן וציין כי מדובר למעשה בתביעת לשון הרע ולא בתביעת
רשלנות. לדברי השופט, לאור ההגנה בחוק איסור לשון הרע, המעניקה חסינות מוחלטת לדברים שנאמרו או נכתבו תוך כדי דיון משפטי, דין התביעה להידחות. "אינני רואה כל תוחלת לתביעה", ציין השופט, "אפילו אם יוכחו כל טענות התביעה". השופט , שאף חייב את מימן בהוצאות משפט בסך 35 אלף שקל, ציין כי הוא ביקש לנקוט דרך עוקפת כדי להימנע מההגנה הקבועה בחוק איסור לשון הרע ועל כן הגדיר את התביעה כתביעת רשלנות. לדברי השופט, זו "איננה דרך לגיטימית ואין לאפשר עקיפה מעין זו".
עו "ד נחום פינברג ועו"ד שרון בן חיים, באי כוחו של מימן, הדגישו כי בית המשפט לא ניקה את הרפז מאשמת הרשלנות, אלא נמנע מפסיקה בנושא בשל הגנה הקבועה בחוק איסור לשון הרע. מימן מתכוון לערער לבית המשפט העליון ולהפריך את הטענה שנעשו יותר מ-30 שיבושים ומחיקות בקלטת.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם