העליון אישר רפורמת הבריאות של אובמה
ברוב של 5 מול 4, קבע בית המשפט העליון כי הסעיף שקובע כי כל אזרח חייב להחזיק בכיסוי רפואי הוא חוקתי, אם כי בתור מס
- ארה"ב: שופטי העליון יכריעו עתיד רפורמת הבריאות
- קרב משפטי על עתיד רפורמת הבריאות של אובמה
- מרץ 2010: אושרה רפורמת הבריאות
בהחלטה שפרסם נשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, הוא ציין כי ברוב של חמישה שופטים מול ארבעה הוחלט כי סעיף "החבות האישית" (Individual Mandate), שמחייב כל אמריקאי לרכוש פוליסת ביטוח גם אם אינו מעוניין בכך או שישלם קנס, עדיין תקף וכי הקונגרס לא חרג מסמכותו כאשר אישר את החוק. עם זאת, השופטים קבעו כי הסעיף לא ייכלל תחת החלק המסחרי של החוק, אלא בתור מס.
יש סיבה לחגיגה: מפגינה בעד רפורמת הבריאות ליד בית המשפט. צילום: רויטרס
"הדרישה של החוק שאזרחים בודדים ישלמו קנס כספי על כך שלא החזיקו בביטוח בריאות צריכה להיחשב בתור מס", אמר רוברטס, השופט השמרן שהצטרף לדעת הרוב הליברלי. "מאחר שהחוקה מתירה חוק כזה, זה לא תפקידנו לאסור זאת, או לחלוק על חוכמתה או הגינותה".
מאות בני אדם, מפגינים בעד החוק ונגדו ועוברי אורח, התקבצו מחוץ לבניין בית המשפט העליון לקראת ההכרעה ההיסטורית. כאשר נשמעה ההחלטה הראשונית כי סעיף "החבות האישית" בוטל, צהלו מתנגדי הרפורמה, אולם הם נרגעו אחרי שהתבררה הפסיקה המלאה.
ההחלטה צפויה לספק רוח גבית לקמפיין הבחירות של אובמה, שיוכל להדגיש כי גם השופטים התייצבו לצד הרפורמה שלו וכי הוא צדק כאשר פעל כדי להבטיח ביטוח בריאות לכל האמריקאים. עבור הרפובליקנים, שקיוו לפסילה מוחלטת של הרפורמה, מדובר במכה קשה, וזאת על אף שמועמדם מיט רומני העביר רפורמה דומה בעת שהיה מושל מסצ'וסטס.
26 מדינות עתרו נגד החוק
הרפורמה, אשר נחשבת לאחד ההישגים הגדולים של ממשל אובמה, אושרה בקונגרס במרץ 2010, כאשר הדמוקרטים ניצלו את הרוב שהיה להם בבית הנבחרים ובסנאט. התוכנית נועדה להבטיח כי מיליוני אמריקאים שהיו ללא ביטוי בריאות יזכו לכיסוי רפואי.
החוק ההיסטורי קבע כי חברות הביטוח לא יוכלו למנוע פוליסות על בסיס מצב רפואי קיים או לבטל ביטוח לחולים. כמו כן הן לא יוכלו לקבוע פרמיות גבוהות על בסיס מין או היסטוריה רפואית ויחויבו לספק סיכוי ביטוחי לצעירים עד גיל 26.
אחד הסעיפים השנויים במחלוקת היה שכל אזרח חייב להחזיק בביטוח בריאות – בין אם דרך מקום העבודה או תוכנית של הממשל – או שייאלץ לשלם קנסות החל משנת 2014.
השמרנים טענו כי מדובר בהתערבות של הממשל בחייו של האזרח, וזאת בניגוד לרוח החוקה האמריקאית.
26 ממדינות ארצות הברית פנו לבתי המשפט נגד רפורמת הבריאות בטענה שאם סעיף "החבות האישית" אינו חוקתי, יש צורך לפסול את כל החוק. במשרד המשפטים אמרו בתגובה כי מאחר שכל אמריקאי צריך ביטוח בריאות בשלב מסוים בחייו, הרי שלא מדובר בצעד כפייתי.
ארבעה בתי משפט פדרליים שונים כבר שמעו את העתירות נגד החוק לפני שהמקרה הועבר לבית המשפט העליון. בתי משפט בסינסינטי ובוושינגטון קבעו כי החוק תקף, בעוד שבית משפט לערעורים באטלנטה ביטל את סעיף "החבות האישית". בית משפט בריצ'מונד דחה את ההחלטה לשנת 2014.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום בורסה ושוק ההון-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם