'כוח לעובדים' עתר נגד החלטת בג"צ להשאיר את נציגות עובדי הרכבת בהסתדרות

כוח לעובדים עתר לבג"צ: החלטת בית הדין הארצי להשאיר את נציגות עובדי הרכבת בהסתדרות התעלמה ממעבר של למעלה ממחצית העובדים ל'כוח לעובדים'

יובל גורן | 14/8/2012 18:03 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
ארגון כוח לעובדים עתר אתמול (ב') לבג"צ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שקבעה כי ההסתדרות היא ארגון העובדים המייצג את עובדי הרכבת, זאת על אף טענת 'כוח לעובדים' כי למעלה ממחצית מעובדי הרכבת עזבו את ההסתדרות וביקשו להצטרף לארגון המתחרה. על אף הפגרה בבתי המשפט, נעתר בג"צ לבקשת 'כוח לעובדים' והורה להנהלת הרכבת ולהסתדרות להגיב לעתירה בתוך 30 יום.

כזכור, על רקע מחלוקות קשות שנטשו בין יו"ר ועד עובדי הרכבת לשעבר, גילה אדרעי, לבין בכירי ההסתדרות ובראשם יושב הראש עופר עיני, החליטה לפני מספר חודשים ועדת המשמעת של ההסתדרות להדיח את אדרעי וכמה מחברי ועד העובדים הקודם מתפקידם. במקביל, החלה אדרעי יחד עם מקורבים להוביל מהלך של הצטרפות רבים מעובדי הרכבת ל'כוח לעובדים', מהלך שהוביל לקרע חסר תקדים בין בכירי העובדים ברכבת לבין ההסתדרות.

לאחר שאספו למעלה מאלף חתימות בקרב עובדים שביקשו להצטרף לארגונם, ביקשו 'כוח לעובדים' להכריז על יציגות בקרב עובדי הרכבת, אולם בית הדין הארצי לעבודה החליט כאמור לדחות את בקשתם, והותיר את היציגות בארגון העובדים המונה למעלה מ-2,000 איש בהסתדרות, בין היתר בטענה כי בימים אלו עדיין מתנהל משא ומתן על הסכם השכר הקיבוצי החדש לעובדי
הרכבת, ויש להימנע מלהחליף את יציגות העובדים כל עוד המשא ומתן מול ההנהלה טרם הסתיים.

בעתירה לבג"צ שהגיש עו"ד איתי סבירסקי, מראשי ארגון 'כוח לעובדים', נטען כי בית הדין הארצי לעבודה נמנע מלכתחילה מלבדוק מיהו הארגון היציג של עובדי הרכבת, בין היתר באמצעות בדיקת מספר החברים בשני ארגוני העובדים כנהוג במצב זה. בנוסף, ב'כוח לעובדים' טוענים כי תקופת 'המניעות' שקבע בית הדין הארצי במהלכו תישאר ההסתדרות כארגון יציג אך ורק בהתאם למשך הזמן בו יתנהל המשא ומתן הנוכחי על הסכם השכר, מהווה החלטה מרחיקת לכת בכל הקשור לחופש ההתארגנות של העובדים.

"האם מתקבל על הדעת, כי חרף בחירתם של רוב עובדיו של מעסיק מסוים, או אף כולם עד האחרון שבהם, לחדול מלהיות חברים בארגון עובדים א' ולעבור להיות חברים בארגון עובדים ב', יוסיף ארגון העובדים א' להחזיק - לתקופה בלתי מסוימת העלולה להימשך שנים ואשר הגדרתה מעורפלת - בזכויות הבלעדיות לייצוג כל אותם עובדים מול המעסיק, לניהול משא ומתן קיבוצי בשמם ולחתימת הסכמים קיבוציים ארוכי טווח שיחולו עליהם ויקבעו עבורם סדרי עולם, והכל בניגוד מוחלט לבחירתם המפורשת של העובדים וליציגות כפי שהוגדרה בחוק הסכמים קיבוציים?", נכתב בעתירה.
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים