מכבי והפועל ת"א הגישו ערעור: "זה לא הגיוני"
הקבוצות דורשות לבטל את העונשים נגדן. עו"ד של מכבי: "האחריות השילוחית עברה מהעולם. ההתנהגות של בית הדין שחצנית"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
שבוע אחרי הטלת העונש על מכבי ת"א והפועל ת"א בעקבות אירועי הדרבי, שתי
אחריות שילוחית? ערן זהבי מותקף בדרבי צילום: דני מרון
עורך הדין של מכבי, מורן מאירי, טען: "הגשנו ערעור לבית הדין כי האחריות השילוחית עברה מהעולם. זה פאסה. כשמזהים אוהדים שגרמו לנזק ומענישים אותם ובכל זאת מענישים גם את הקבוצות, זה לא הגיוני. הקבוצות הוכיחו כמה כסף הן השקיעו באבטחה ולכן אין מקום להטיל אחריות. בנוסף, הקבוצות לא הואשמו על כך בכתב האישום. פסק הדין בעייתי.
"ההחלטה על סגירת היציעים הזויה ולא ברורה. בבית הדין רק אומרים לא טעינו וזה מראה על התנהגות שחצנית. הם רוצים לסגור את שערים 4-5, שערים של אוהדים אורחים, זה מראה על ניתוק. בבית הדין פיתחו מומחיות בהגנה עצמית. הם מגנים על השופטים ועל ההתאחדות, מכסים אחד על השני. מה לגבי אחריות שילוחית של ההתאחדות? הם הורידו את הגדרות, אז למה לא בדקו את מערכות המשפט? מה הקשר של הקבוצות לדבר הזה?".
מאירי המשיך: "ארבעה אוהדים הם לא התפרצות המונית. אפשר היה לחדש את המשחק. הסיבה להפסקתו היתה חשש מאירועים שעלולים לקרות. אי אפשר להטיל את האשמה על מכבי ת"א כי בשל שני האירועים פוצץ המשחק. העונש הוא חמור כי הכדורגל משווע לבעלים שמשקיעים כדי לזכות בתארים".
"לקחו למכבי 8 נקודות כי אוהדים נוספים ינצלו את העונש על תנאי. זו פרצה שקוראת לגנב. עצוב שמכריעים את האליפות לא במגרש. ישנן דוגמאות בעולם מגרמניה וספרד. איפה מורידים שם נקודות על התפרצות אוהדים? למה פה יודעים יותר טוב מכולם. איך נביא לפה משקיעים?. כשמדובר בקהל לא מזוהה או גזענות, אלו מקרים לעונשים קולקטיביים, אבל לא במקרה הזה".
על העמדתו לדין של קרלוס גרסיה, הבלם שיואשם בהתססה של אוהדים לפרוץ למגרש, אמר מאירי: "נורא קל להכפיש את גרסיה בלי שאף אחד דיבר אתו. בהתאחדות אפילו לא פנו אליו לשאול אותו מה קרה".
זהבי מקבל כרטיס אדום. כיסוי תחת?
צילום: דני מרון
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם