 |
/images/archive/gallery/123/605.jpg מנשה סמירה
צילום: יחסי ציבור  |
|
|
|
|
| באיגוד המפיקים לא אהבו לשמוע שיו"ר מועצת הרשות השנייה, מנשה סמירה, נחלץ להגנתו של מנכ"ל הרשות. "לא טרחת לבדוק את טענותינו", טוענים באיגוד כלפי סמירה |
|
|
|
 | דפדף בברנז'ה |  | |
NRG מעריב
23/1/2005 12:08 |
|
|
|
|
|
|
|
המאבק בין איגוד המפיקים לרשות השניה
מחריף.
ביום רביעי פנה איגוד המפיקים לשרת התקשורת, דליה איציק, בדרישה לפטר את הנהלת הרשות ואת חברי המועצה. הדרישה באה בשל "פגמים בדו"ח המועצה לשנת 2003" כהגדרת איגוד המפיקים. היום נודע כי למחרת פנתה הנהלת האיגוד ליו"ר המועצה, מנשה סמירה, במכתב חריף על רקע מה שהם מכנים "היחלצותו המהירה לטובת מרדכי שקלאר".
כזכור, באיגוד טענו כי הנהלת הרשות וחברי המועצה אישרו את הדו"ח לשנת 2003. בדו"ח מוצגים נתונים שמצביעים על כך שזכייניות בערוץ 2 לא עמדו בחובת מילוי מכסת ההפקות הקנויות בכלל, ומכסת הסוגה העילית בפרט, כפי שדורשים כללי הרשות.
באיגוד דרשו באותו מכתב מהשרה איציק לפטר את הנהלת הרשות ואת חברי המועצה, וכן לגנוז את הדו"ח.
בתגובה למכתב המפיקים, שלחו מנכ"ל הרשות השנייה, שקלאר, ויו"ר מועצת הרשות, סמירה, מכתב לשרה, בו הם טוענים כי מטרת פניית האיגוד היתה "לנגח את הרשות השנייה ואת עובדיה". סמירה ושקלאר ציינו גם כי הם מופתעים מעיתויו של מכתב איגוד המפיקים.
באיגוד לא אהבו את המכתב, ופנו במכתב חדש ליו"ר המועצה, סמירה: "התפלאנו למקרא היחלצותך המהירה לטובת מנכ"ל הרשות השנייה והנהלתה בכל הנוגע לדו"ח 2003", הם כותבים. "מהירות תגובתך לא מותירה ספק באשר לעובדה שלא טרחת לבדוק את טענותינו ו/או את נתוני הדו"ח לאשורם".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"הרשות מתנהלת ביגעה ובאיטיות"
|
|
|
 |
|
|
|
עו"ד אתי חסיד, מנכ"ל איגוד המפיקים, ציינה במכתב לסמירה כי "העיתוי אכן 'מוזר ותמוה' כדבריך, מאחר ומוטב היה אילו נשלח ביולי 2004, וזאת באם הרשות היתה עומדת במטלותיה ומפרסמת את הדו"ח טרם פרסום המכרז, כפי שהיא מחויבת".
"לצערנו, הרשות כדרכה, מתנהלת ביגעה ובאיטיות, דבר המעורר חשד כי הדבר היחיד העומד לנגד עיניה הוא להקל עוד ועוד על הזכייניות, בניגוד למתחייב מסמכויותיה ע"פ דין. ובעניין זה יצוין, כי תגובתנו נעשתה במהירות, לאמור כשבוע לאחר פרסום הדו"ח, משכך, עיתויה הוכתב ע"י הרשות השנייה".
עוד טוענת חסיד כי חברי המועצה אישרו את ממצאי הדו"ח מבלי שאיש מהם קרא או עיין בהם. "מבלי להתייחס לפגמים החמורים שנפלו בהתנהלות הרשות, שמנעה מחברי המועצה עיון מוקדם וביקורת על ממצאי הדו"ח טרם הגשתו גמור וכרוך, הרי שהיה זה מתפקידה של המועצה להימנע מלקבל את ממצאי הדו"ח ולאשרו ללא ביקורת שאיננה למראית עין בלבד".
"אנו תוהים, האם אינך סבור שטענותינו קלות כחמורות אינן מצדיקות לפחות דיון ענייני במועצה? האם נראה לך סביר שהרשות בין היתר, אישרה למעלה מ-50% תוכניות שהופקו עבור ערוצי הכבלים והלוויין, ונרכשו ע"י הזכייניות? לא ברור כלל ועיקר האם חברי המועצה שברשותך מבינים לעומק את מהות תפקידם כנאמני הציבור, וכחברים בגוף היחיד המוסמך והמחויב לפקח על פעולות הרשות ולבקרה ככל שנדרש".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תגובתו של סמירה
|
|
|
|
|
|
|
בתשובה למכתבה של עו"ד חסיד, כותב היום יו"ר הרשות, סמירה, כי למרות סיכום מוקדם על דיון שבו ייבדקו טענות המפיקים, הדיון בוטל בעקבות מה שהוא מכנה "התקפה משולחת רסן על הנהלת הרשות ומועצתה". סמירה מתייחס לאותו מכתב שנשלח ביום רביעי.
"כפי שהבהרתי בעבר, מן הראוי לבדוק את העובדות והנתונים באופן שקול וענייני, בטרם נשלחים מכתבים מסוגו של מכתבכם הנדון", כותב סמירה. "לפיכך, סברתי ועודני סבור, כי נכון יהיה לקיים דיון מקצועי בניכם לבין הנהלת הרשות להבהרת הסוגיה. עם זאת, מובן כי דיון שכזה לא יכול שיתקיים בצד האיומים המושמעים על ידי ארגונכם".
באיגוד המפיקים מבטיחים לסמירה כי במידה ולא תיפטר הבעיה, הם לא יהססו לפנות לבית המשפט. "אנו סמוכים ובטוחים שבית המשפט יקבע שהדו"ח אינו עומד בדרישות החוק והכללים, ואף ימצא פגמים חמורים בתפקוד מועצת הרשות והנהלתה", לשון המכתב.
בלשכתה של שרת התקשורת אישרו שאכן התקבלו מכתבי האיגוד והמועצה, אך סרבו להתיחס לתוכנם.
ברשות השנייה אומרים כי הם מקווים שאיגוד המפיקים ייבחר לנהל "דיון אמיתי בנושא דו"ח 2003", ועד אז הם לא מוצאים לנכון להתייחס לטענות שעולות ממכתביהם.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
