גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן
  1. גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן (ראה תמונה).
  2. בחר "כן" (או Yes) בתיבת הדו-שיח שמופיעה.
  3. זהו, סיימת!

סגור


ילד מזדקן

אושרת קוטלר חזרה עם "מדובר בתופעה". אם ציפיתם לשועלת הקרבות הקשוחה, קיבלתם אמא סימפטית שמעדיפה חמש אבנים על מתמטיקה

גלעד ינאי אמיר | 24/8/2006 8:33 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
 אחרי צפייה בתוכנית הראשונה בסדרת תוכניות מיוחדות שאשרת קוטלר מכינה לערוץ 2, אפשר להגיד שהחדשות הטובות הן שקוטלר חוזרת למסך ומביאה איתה את הכריזמה ונינוחות הצפייה שהורגלנו אליה. החדשות הקצת פחות טובות הן שלפחות על סמך התוכנית הראשונה, קוטלר איבדה קצת מהחדות שלה. התוכנית אולי אספה מידע שימושי להורים שמתלבטים בבחירת שיטת חינוך מועדפת לגיל הרך, אבל בשביל זה אנחנו לא זקוקים לקוטלר עצמה. התרגלנו לקבל ממנה קצת יותר.

 אנחנו חיים בעולם תובעני שבו החזקים שורדים, ואין ספק שכל הורה רוצה להעניק לילדיו את כל היתרונות האפשריים בכדי לעזור לו להצליח יותר בחיים. בתוכנית הוצגו מספר שיטות שלכל אחת מהן יש מאמינים ומולם כאלה שטוענים שיש בה פגם איום כזה או אחר. קוטלר סיכמה הכל כשאמרה שהאמת נמצאת איפשהו באמצע. אחרי שבמהלך התוכנית הסבירה לנו מה היא מעדיפה, תשובה כל כך פשרנית כמו האמת שנמצאת שם באמצע, השאירה את הצופים בלי שום דבר ביד או בראש, לקחת איתם הביתה. 
האמת של אושרת

הצפייה במהלך הקטעים שהתעסקו עם הילדים לחינוך הישגי העלתה את אותה התחושה מצפייה בסדרה 'הורי החלומות' של 'רשת' שתעלה בקרוב. ההורים הוצגו כמי שרוצים להגשים את החלומות של עצמם דרך ילדיהם התמימים והזכים ויותר ממה שהעגל רוצה לינוק הפרה רוצה להניק. במהלך קורס קיץ ללימודי אנגלית שאלה אשרת חבורת ילדים בני 10 אם הם לא היו מעדיפים לנפוש בלונה פארק או במקום בילוי אחר. התשובה צפויה מראש ואם דרך השאלה הזאת ניסתה קוטלר לשכנע אותנו שאולי עדיף לתת לילדים לשחק, היא עשתה עבודה לא טובה במיוחד. השתמע מהדברים שכל ההורים שבוחרים לחנך את הילדים שלהם להישגיות אינטלקטואלית מגיל צעיר עושים זאת באובססיביות ומזניחים את הצדדים האחרים של הילדות כגון התפתחות ריגשית וחברתית.

העובדה שבמהלך התוכנית הביעה קוטלר תמיכה בשיטה בה היא מעודדת ילדים קטנים לשחק ולעבור "ילדות נורמאלית", ללא לימודים ושיעורי בית, הפתיעה, שכן דעת

הצופים הוסתה לכיוון ידוע מראש. מדוע הצופים צריכים לאמץ את גישתה של קוטלר? העריכה המגמתית ודעותיה הנחרצות שלטו בתוכנית והציגו את האמת הפנימית שלה. נשאלת השאלה האם בשנת 2006 צריכים תושבי ישראל לקבל תשדיר שירות לרווחת הילדות הנורמאלית של 5 אבנים ותופסת שהתאימה לשנת 1976. האם זה יכין את הילדים לחיים טובים יותר? לקוטלר הפתרונים.

צפייה בתוכנית לימדה אותנו שרוב הסיכויים שילדים שנמצאים במסגרת של חינוך הישגי הם לא מאושרים ובודדים, ילדים שמתרכזים בחינוך יצירתי הם חסרי אחריות וילדים שמתחנכים בבית לא מוכנים לחיים. עם כל הכבוד, לא בשביל זה צפינו בתוכנית. איפה פינה על ילדים עניים עם פוטנציאל להיות גאונים אבל בלי יכולת כלכלית להתפתח? למה לא היו דוגמאות לאנשים מוכרים שגדלו על פי שיטות החינוך השונות והגיעו לאן שרצו (או שלא)? הכל היה יותר מדי באוויר, כשאנשי מקצוע נותנים הסברים סותרים ומבלבלים.

דיכי

אם זאת אשרת קוטלר החדשה, לא יהיה קל לקבל אותה. נצטרך תקופת היכרות מחודשת עם שועלת הטלוויזיה הותיקה, ונצטרך ללמוד להעריך אותה מחדש. האם גם בשאר התוכניות קוטלר לא תתבייש להגיד לנו את דעתה האישית על מגוון הנושאים שהיא תטפל בהם ונקבל תשדירי שירות לדעתה? בשבוע הבא התוכנית תוקדש לתרופות נגד דיכאון, ומעניין לשמוע אם קוטלר בעד או נגד. אם היא בעד, אני רוצה המלצה על תרופה טובה.


מדובר בתופעה עם אושרת קוטלר, רביעי, ערוץ 2

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

nrgטורסדילים ונופשונים

nrg shops מבצעי היום

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...
לאייטמים קודמים לאייטמים נוספים
ניווט מהיר
  • פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים