ביג בן: פיצוציית הדמעות
רן שריג כותב נפלא, סם האל.אס.די יכול להיות חוויה לא רעה, "תנ"ך רם" אווילי, גלי צה"ל זו תחנה חשובה לתרבות הישראלית וההחלטה להכיר בקבר רחל כמסגד מתועבת. מנחם בן עם תובנות השבוע
כשקראתי ב"7 לילות" את הווידוי המפואר של רן שריג על הסיפור שלו בכלל, והסיפור שלו עם דנה בפרט, הבנתי שטעיתי. סליחה. הייתי קטנוני וקטן, מכוער ובורגני, כשהתלכלכתי על סיפור האהבה בינו לבין דנה בלי להבין את המורכבות שלו ואת הגורליות שלו.
בכל מקרה, רן שריג מתגלה בווידוי כאחד מכותבי הפרוזה הטובים בעברית. בחיי. קטע קצר ששלפתי כמעט באקראי מתוך הווידוי של שריג יכול להמחיש את כישרון הכתיבה שלו, משהו
מי שמכיר יודע: "מכירים את 'פיצוציית הדמעות'? לכל זוג גרוש יש את מקום החבירה והפיזור, המקום הסמוך לבית המשמורן, שבו הגבר הגרוש מוריד את הילדים כשהם חוזרים לבית אמם ושם הוא גם ממתין דרוך במכוניתו, אורות החניה של לבו מהבהבים, עד שיירדו צאצאי האשמה שלו מבית אמם". איך אפשר לא לחבב אדם שאורות החניה של לבו מהבהבים ככה?
אני מקווה שראיתם את מדרג הסמים המסוכנים כפי שפורסם על ידי קבוצת מדענים בריטיים בחסות פרופסור דיוויד נוט יו"ר הוועדה לחקר הסמים בבריטניה ועל פיו אלכוהול הוא הסם המסוכן ביותר ואילו האל. אס. די הוא הסם הכי פחות מסוכן. שנים אני מסביר וחוזר ומסביר שאל. אס. די, על פי ניסיוני האישי לגמרי, הוא סם נפלא ביותר, הנפלא בסמים, הנפלא במהפכי הנפש האפשריים, וכי אין בו שום נזק או סכנת התמכרות כל עוד הוא נלקח בתנאים בטוחים (כלומר, לא הייתי מציע לקחת אותו על גג בניין גבוה ופתוח, למשל).
מישהו בשם פרופ' גלעד צוקרמן, סוג של שוטה אקדמאי העוסק בהוראת בלשנות באוניברסיטת ארליך באוסטרליה וחושב שהוראת בלשנות באוסטרליה מכשירה אותו לדבר על התנ"ך, מתפלמס איתי בגסות מסוימת במוסף הספרים של "הארץ" סביב המעשה המגונה והדוחה הקרוי "תרגום התנ"ך לעברית מדוברת", המכונה "תנ"ך רם".
לדעתו, של פרופ' צוקרמן טוב עשה המורה הוותיק אברהם אהוביה ש"תרגם" את התנ"ך לעברית עכשווית כפי שתרגם, כי התנ"ך בעיני פרופ' צוקרמן הוא בגדר "שפה זרה" לילדי ישראל. אבל הרי השאלה איננה אם התנ"ך כתוב ב"שפה זרה" או לא, אלא למה תלמידי ישראל החילונים (בניגוד לבני עקיבא, למשל) לא יודעים להקריא פסוק תנ"כי כפשוטו.
והתשובה היא קודם כול שלא מלמדים אותם לזהות סימני ניקוד ולכן הם אינם יודעי להגות נכון את המילים וממילא אין להם סיכוי להבין. הדרך להבנה עוברת קודם כול דרך הקראה רהוטה. המעשה הבזוי, החובבני, הטרחני והמכוער הקרוי "תנ"ך רם" נועד להשאיר את תלמידי ישראל בבורותם (ופרופ' צוקרמן, בכלל זה, אני בטוח שהוא לא היה עובר אצלי מבחן בסיסי בתנ"ך ואני מוכן להתערב על זה).
אני לא יודע מה פשר השנאה המפעפעת של קלמן ליבסקינד לגלי צה"ל. אני לא הבחנתי בהטיה השמאלנית הנוראה שלהם, כפי שהוא מתאר, ואני חושב שגלי צה"ל, כולל גלגלצ, הם מעוזי תרבות ישראלית נפלאים הבנויים על הנעורים הנצחיים של תחלופת צעירים מתמדת, פטנט ישראלי שאין כמוהו, גם אם ליבסקינד חושב שגדוד טנקים חשוב יותר. ממש לא.
כל אלה הם חלק מהגוף הישראלי כולו. מי שקורא לסגירת גלי צה"ל לטובת "הטנקים" קורא לסגירת התרבות, קורא לסגירת הרוח, קורא להאלהת המתכת. ובוז רטרואקטיבי אגב גם למי שסגר (מי זה היה, רפול?) את הלהקות הצבאיות.
בעניין ההחלטה המתועבת של ארגון אונסק"ו שקבע כי קבר רחל הוא בעצם "מסגד מוסלמי", שתי הערות: ראשית, ארגון אונסק"ו לא מבדיל בין "קבר" לבין מונומנט כזה או אחר שהוקם על קבר. קבר הוא חפירה פנימית באדמה שבה הונחה גופה. המונומנט מעל לקבר יכול להיות כל דבר, כולל מסגד מוסלמי.
הרי גם הקוראן מקבל לגמרי את התנ"ך כדברי אלוהים חיים (תפתחו את הקוראן ותראו). אז יכול להיות שמישהו מתישהו בנה מסגד מעל לקבר הקדוש. אז מה? איך כתב אלתרמן בשירו "ארץ ערבית" ב"טור השביעי": " לילה צח. ברמיזה אוורירית/ נוצצים כוכבי ליל כחוק/ על הריה של ארץ ערבית/ אשר מוסא ראה מרחוק". וכו' וכו'. פוגע בול בפוני של מחרימי יהודה ושומרון (ואריאל) למיניהם.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם