ראשי » רייטינג » אמנות ובמה » תיאטרון

סטנד דאון: גיל קופטש מסתבך

מגזין "רייטינג" חושף: האם גיל קופטש הגזים כשכינה את אחת מהצופות בקאמל קומדי קלאב "זונה"?

לפני שלושה שבועות הגיעה ר' למועדון הסטנד אפ קאמל קומדי קלאב בתל אביב, מלווה בבעלה, שתי בנותיה ובני זוגן. המטרה? הופעה של שני סטנדאפיסטים צעירים ולא מוכרים. ר' והג'מעה דווקא נהנו מהחלק הראשון של הערב, במהלכו נודע לקהל שגיל קופטש, הוא ולא אחר, יעלה לתת סשן לא מתוכנן. אלא שהבילוי המשפחתי הפך לטענתה לסיוט משפיל.

במכתב ששלח למועדון הקאמל עורך דינה עמי סביר מתוארת סיטואציה בעייתית שלכאורה חרגה מעבר לגבולות יחסי סטנדאפיסט-קהל. כבר בתחילת המופע, נטען במכתב, קופטש נטפל ליושבים בקהל, פנה אליהם ישירות ותיבל ב"בביטויים גסים ונלוזים על אודות מדידת איברי מין", כלשון המכתב. לאחד הצופים סיפר קופטש שהוא שוכב על בסיס קבוע עם אבא שלו, שגם חייב לו 200 שקלים על התענוג.
 
בשלב מסוים פנה הסטנדאפיסט ושאל את קהל הצופים אם הם נהנים. ר' לא היססה. "לא", ענתה לקופטש והביעה את מחאתה על השימוש בגסויות והשפלות. קופטש, כך נטען, לא זרם עם הביקורת. "מי נהנה חוץ מהזונה הזאת?", שאל והצביע על ר', שישבה בקדמת האולם. כעת מבקשת ר' באמצעות עורך דינה התנצלות פומבית ופיצוי על סך 100 אלף שקלים. אם לא תיענה, היא מאיימת, תתבע את עלבונה בבית המשפט נגד קופטש ובעלי המועדון.

כמעט כל אחד הגיע פעם או פעמיים למופע סטנד אפ וחטף בראש, תשאלו את הבת ימים. יותר מזה, הדיאלוג המופרע עם הקהל הוא אחד האסים החזקים של הסטנדאפיסטים הגדולים. לרוב מדובר באלתור ובצופה מזדמן. ועדיין, מהסתלבטות לגיטימית על קהל ועד להכרזה פומבית על המקצוע הווגינלי של צופה אומללה המרחק רב. האם יש תוקף משפטי לעלבון של ר'? או האם הבדיחה של קופטש נהנית מחסינות משפטית?

חוק איסור לשון הרע לא מכיל סעיף שמתייחס לפיוז של קופטש, גם לא למקרים שבהם צופים לא תמימים מנסים לסחוט מזומנים מבדרן תמים (ויש כאלה). החוק דווקא כן קובע כי "להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם" זו עילה לתביעה. מצד שני, החוק מזכיר גם איסור ביזוי אדם בשל "גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו".

מה ששוב מחזיר אותנו לבת ים, והופך כל סטנדאפיסט שני לעבריין סדרתי. בעבר, אגב, כבר הגיעה הסוגיה לבית המשפט. לפני כמה שנים נתבע הסטנדאפיסט נאור ציון על ידי זוג צעיר בטענה שציון הסתלבט על הפדחת של הגבר. השופט שלח את התובעים לשפר את חוש ההומור. והיה גם נופש באחד ממלונות העיר אילת, שזכה במהלך מופע סטנד אפ מקומי לכינוי "ערס מבאר שבע". תודו שיש גבול. מילא ערס, אבל באר שבע? הבחור נעלב, תבע, וזכה בסכום השווה למשכורת חודשית של שוטף כלים בקאמל קומדי קלאב.

בשיחה עם "רייטינג" מודה משפטן בכיר שהמקרה של קופטש אכן חורג מגבולות הסאטירה הלגיטימית. "לכאורה יש פה קייס", הוא אומר. "אין לסטנדאפיסט שום הגנה בחוק ובאמת מדובר בהוצאת שם רע. יש הבדל בין זה שאתה פונה לקהל מסוים לבין זה שאתה אומר משהו ספציפי על מישהו ספציפי".

ומה קופטש יכול לטעון?
"יכול להיות שבסופו של דבר ניתן יהיה לטעון שהיא ידעה שזה עלול להגיע לזה ולכן אין לה שום מילה. בנוסף לכך, אם זה משהו שנאמר בבדיחות הדעת ולא משהו שאמור לייחס לה איזושהי תכונת אופי, אז ייתכן שיש פה טענה".

גיל קופטש ומועדון הקאמל קומדי קלאב סירבו להגיב לכתבה.

מה דעתכם? טקבקו לנו או דברו איתנו בדף הפייסבוק שלנו

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...