טלוויזיה: האונס שלא היה
פרשת אונס של בת 13 על ידי שני נערים בני 14 רעמה בתקשורת לפני ארבע שנים. "מבט שני" חזרה למקרה המזעזע כדי לבדוק אילו זכויות באמת נרמסו באותה תקרית והאם לא מדובר למעשה במקרה נוסף בו יחסי הציבור של המשטרה עלו לה לראש על חשבוננו
עוד בתרבות:
פרידה מאסי דיין
הדיבוק מטלטל מתמיד
להקת טיפקס מתאחדת
הכתבה "האונס שלא היה" ששודרה ב"מבט שני" מחזירה אותנו לפרשה שקרתה לפני ארבע שנים וקיבלה, כמובן, סיקור נרחב בתקשורת. שני נערים בני 14 אנסו
האונס שלא היה צילום מסך, ערוץ 1
אחרי ארבע שנים מחליטים ב"מבט שני" לחזור לפרשה בעין חוקרת, והתוצאות, איך נאמר, מפתיעות. על מה שקרה בחדרי החקירות, על הנערים שהובהלו על ידי השוטרים תוך כדי פגיעה על הזכויות הבסיסיות שלהם, על הפערים בתיק שהגיעו לפרקליטות ועל הרצון הזה להכות את הברזל בעודו חם – או במקרה הזה, להפגין היכולות של משטרה – רק שבמקרה הזה מדובר ביכולות לפעול בפזיזות, כאשר הנושא מגיע לעניין של יחסי ציבור.
איזה עוד הסבר יש כאן? הרי בדרך כלל תדמית המשטרה היא די מפוקפקת, הביקורת הציבורית תמיד נמצאת עם היד על הדופק. ייתכן ובמשטרה ראו בפרשה הזו הזדמנות
"האונס שלא היה" מביא לנו רק דוגמא לסיטואציה. מה יכול לקרות כשהמשטרה רודפת אחר אור הזרקורים. כמה שיבושים יכולים לקראות בדרך בעקבות הטיפול הלקוי והגישה החד-צדדית לעניין. כי כשיש משהו "פוטוגני" שעובר מסך ויכול להעלות את הרייטינג – גם של המשטרה וגם של מהדורת החדשות – מה יכול להיות טוב מזה?
ופתאום, אחרי ארבע שנים אנחנו מקבלים את החלק ה"פחות מעניין" בכל הסיפור. מה קרה אחרי חקירת הבזק והסיקור הדרמטי? האם הוגש כתב אישום? האם האונסים באו על עונשם? כל כך התרגלנו לשפוט לפי השחור והלבן, שכשהעניין מגיע לשטח האפור, אנחנו לפעמים אבודים.
מבט שני, ערוץ 1
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב בואו להמשיך לדבר על זה בפורום טלוויזיה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם