"המרגלים של וושינגטון": "שובר שורות" זה לא
דרמה היסטורית מתוחכמת על ארגון המרגלים הראשון בהיסטוריה של ארצות-הברית מבית היוצר של "מד מן" ו"שובר שורות" נשמעת כמו הצלחה בטוחה, אך כגודל הציפיות גודל הבלבול
האפשרות הראשונה היא כמובן המועדפת על כולם, אבל בהתאם היא גם הנדירה ביותר - רעיונות מקוריים הן מוצר מבוקש מאוד בעולם הטלוויזיה, על אחת כמה וכמה רעיונות מקוריים וטובים. האפשרות השנייה היא הקלה ביותר, ולכן גם אפשר למצוא סדרות מסוגה בכל פינה ובדרך כלל אלו הן גם הסדרות הפחות מוצלחות ומושקעות. האפשרות השלישית היא אפשרות הביניים - אמנם לא מקורי במיוחד לקחת רעיון של מישהו אחר, אבל לפחות לא מדובר במשהו שכבר עשו.
עוד בתרבות:
האיזנו: שיר חדש לעילי בוטנר וילדי החוץ
דני רובס מעולם לא טרח לבדוק מה הוא נחשב
האשה שמחפשת פתרון הלכתי למחלות נפש
לרשת הכבלים AMC האמריקנית יש ניסיון לא רע בשתיים מתוך שלוש האפשרויות. השם הראשון שעולה כששומעים את שמה של הרשת,
נוסף על הסוג הראשון, AMC גם משקיעה בסוג השלישי של הסדרות, כאלו המבוססות על מקור קיים. דוגמה מצוינת לכך תוכלו לראות ב״מתים המהלכים״, הסדרה המצליחה שעלתה ב-2010, ומבוססת על קומיקס בעל אותו שם. כפי שאפשר להבין, הבחירה בשני הסוגים הללו היא לא מקרית. ב-AMC הבינו שעדיף להם להשקיע הרבה במעט סדרות מהסוג הראשון והשלישי, מאשר לפזר את הכסף על כל מיני סדרות ז׳אנר טרחניות ומשעממות. והאמת? בינתיים, זה רק משתלם להם.
כעת החליטו קברניטי הרשת להשקיע בסדרה חדשה מהסוג השלישי - ״המרגלים של וושינגטון״, שמבוססת על ספר, שהוא בעצמו מבוסס על עלילה היסטורית מימיה הראשונים של ארה״ב. ״המרגלים של וושינגטון״ עוקב אחרי סיפורו של אייב וודהול, איכר פשוט מניו-יורק שמגוייס לטובת המורדים האנגלים, לימים האמריקאים, לעסוק בתחום קצת משונה. וודהול מקים יחד עם חברי ילדות את ״טבעת קולפר״, ארגון המרגלים הראשון של ארצות הברית. הסדרה מספרת את סיפורה של ״טבעת קולפר״ במה שאמורה להיות דרמה היסטורית מסועפת ומושקעת.
למה רק ״אמורה להיות״? כי ל״מרגלים של וושינגטון״ יש שתי בעיות מרכזיות. הראשונה נוגעת לקהל הישראלי, או הלא-אמריקאי, השנייה קשורה לסדרה עצמה.
״המרגלים של וושינגטון״ דורשת ידע מקדים. על מלחמת העצמאות האמריקאית, על המורדים האנגלים, על המלחמה ביניהם לבין האנגלים בשירות המלך, על הקרבות ועל הנפשות הפועלות המרכזיות בסיפור (ג׳ורג׳ וושינגטון בימיו כגנרל). יכול מאוד להיות שלאמריקאים, קהל היעד של התוכנית, יש את הידע הזה. אבל בתור ישראלי ממוצע, שהקשר בינו לבין ארה״ב בימיה הראשונים מקרי בהחלט, ישנה בעיית הבנה עמוקה. אפשר להבין ואפשר להסיק מן ההקשר את השתלשלות האירועים ההיסטוריים, אבל משהו שם עדיין לא יושב טוב. תוך כדי הצפייה נוצר הרושם שהסדרה מסתמכת יותר מדי שלצופים יהיה את הידע הזה, וזה פוגם בחוויית הצפייה.
הבעיה השנייה היא שב״המרגלים של וושינגטון״ חסר ריגוש. חסר משהו שידביק אותך למסך. חסר המתח בין סצנה לסצנה. חסר האקשן והקצב. זה לא שהסדרה לא מעניינת, אבל משהו שם פשוט חסר. כאילו מישהו חיבר פאזל שרובו נכון, אבל התבלבל בכמה חלקים בדרך. בתור סדרה שעוסקת בריגול ומלחמה, היה אפשר לצפות ליותר. יתכן גם שהחסרונות האלו הם רק מחלה של הפרקים הראשונים, ושלאט לאט כל חלקי הפאזל המבולבלים ימצאו את מקומם הנכון.
אבל עד שזה יקרה, התוצאה שרואים על המסך פשוט לא מספיק טובה. ל״המרגלים של וושינגטון״ יש בסיס מצוין, עם סיפור באמת מרתק (הייתי חייב להשלים כמה שיעורי בית באינטרנט אחרי הפרק, שווה קריאה) ופוטנציאל גדול בתור סדרה מהסוג השלישי. אבל כנראה שמישהו ב-AMC הסתנוור קצת מההצלחה עם הסדרות הקודמות, ושכח שרעיון טוב ובחירה בסוג הנכון של הסדרה הם לא הדברים היחידים שצריך לקחת בחשבון. צריך גם להתחשב בצופה שלא בקיא ברזי ההיסטוריה האמריקאית.
היכנסו לדף הפייסבוק של nrg תרבות
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם