ראשי » תרבות » טלוויזיה

זמן סיכום: הנקודה העיוורת של אריאנה מלמד

סער סקלי הראה שגם שמאלנים הם בני אדם, טל גלבוע הביאה את בשורת הטבעונות, ובזלזול שלה בשיר הדוגמנית הוכיחה אריאנה מלמד שבין בורות ואינטלקט יש גבול דק מאוד. האם המסקנה הכי גדולה מהעונה הזאת של "האח הגדול" היא המובן מאליו?

ראשונה לעזוב את בית האח הגדול הייתה אריאנה מלמד, ועוד באותו שבוע התפרסמה כתבת ביקורת שבה היא תיארה את החוויה ("אריאנה מלמד חושפת איך עובדת דיקטטורת האח הגדול", מוסף גלריה שישי, הארץ, 28.5.15).

עוד כותרות ב-nrg:
• "עולם היורה": סרט מטומטם ומרתק
• ניצול וזלזול: אסור לצפות ב"אקס פקטור"
• אוהבים נקניקיות? הסטנד אפ הקווירי כובש במות
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

בכתבה, התייחסה אריאנה לוויכוח שהתנהל בין הדוגמנית שיר אלמליח ובין ישראל גודוביץ'': מתברר שאלמליח מעולם לא שמעה על העיר ימית (עיר ישראלית שפונתה כחלק מהסכם השלום עם מצרים). בתגובה, גודוביץ'' ואריאנה מיהרו – כהגדרתה של אריאנה עצמה - "לנזוף" באלמליח על "בורותה"; ואלמליח, שנעלבה, החזירה לשניים באמצעות חידון ידע שהיא הפנתה לגודוביץ': "רוברטו קוואלי אתה מכיר? ודונטלה ורסצ'ה? וסטיב מאדן?".
 
באמצעות השאלות הללו אלמליח השוותה את עולם הידע של גודוביץ' לעולם הידע שלה - ועצם ההשוואה גרמה לאריאנה לכתוב את השורות הבאות: "מעולם לא שמעתי אישה צעירה שבטוחה כי היכרות עם שמות של מותגי ביגוד והנעלה היא שוות ערך ללימודי היסטוריה". כך כתבה אריאנה, וחשפה את הקרע שממנו שואבת התכנית את כוחה, ואת סוג האנשים שעדיף ללהק אליה.

אני מאמין לאריאנה כשהיא כותבת שמעולם לא שמעה על אישה שמעדיפה מותגי הנעלה על לימודי ההיסטוריה. בעולם שממנו מגיעה אריאנה לאישה כזו אין ערך, אין משמעות ואין זכות קיום, ולכן אנשים כאלה לא קיימים. אמנם, היה אפשר לצפות ממנה לשמוע על אנשים שמעדיפים מותגי אופנה על שיעורי היסטוריה – אבל אז, סביר להניח שאריאנה מלמד לא הייתה מלוהקת לתכנית.

בדבריה של אריאנה מסתתרת הנחת יסוד נוספת, לדעתה הכרת ההיסטוריה והכרת מותגי אופנה אינם שווי ערך. גם כאן בא לידי ביטוי חוסר יכולתה לצאת מהמרחב המוגן שבו היא חיה. בעולם של אריאנה ככל שאדם בקי יותר בהיסטוריה של התרבות והאמנות הוא שווה יותר. האינטלקטואל מזמין חברים לביתו כדי שיבהו בספרייה שלו, וככל שיש בספרייה יותר ספרים, וככל שהוא מפגין יותר ידע במה שכתוב בהם, מעמדו עולה. בסופו של דבר, האינטלקטואל רוכש לעצמו מעמד ופרנסה באמצעות הספרים שהוא קרא, והידע שהוא צבר.

• נו, אז מי יזכה ב"האח הגדול"?
• ולמי הכי מגיע לזכות?

מדבריה של אריאנה עולה שהיא לא הצליחה להבין שאותו דבר בדיוק מתרחש גם בעולם האופנה. המקבילה של הספרים בעולם הזה הם מותגי הביגוד, ובאמצעותם האדם מפגין את הידע שלו. בניסוח אחר, בעולם הזה ידע במותגי אופנה שווה כסף ומעמד.

באמצעות השאלון, אלמליח בעצם אמרה לגודוביץ' ולמלמד: "אל תתפארו בידע שגרם לכם להצליח בעולם שלכם, כיוון שהוא חסר משמעות וערך בעולם שלי. בעולם שבו אני חיה מושגים אחרים מובילים להצלחה; וממש כפי שאתם, אריאנה וגודוביץ', מזלזלים במושגים ששווים כסף בעולם שלי, כך אני מזלזלת במושגים ששווים כסף בעולם שלכם".

כאמור, שיח החירשים בין אלמליח, גודוביץ' ומלמד, ממחיש את הקרע שעליו מבוססת התכנית "האח הגדול", קרע מהותי בין עולמות שמסרבים לשוחח זה עם זה. התכנית מפגישה פעם אחר פעם את העולמות הללו כדי לגלות שהשפה של העולמות אינה אותה שפה (אני רק יכול לדמיין את איציק זוהר מנסה לקרוא את כתבת הביקורת של אריאנה), המטרות בהם שונות והדרך להגיע אליהן שונה; ובכל עולם יש סיבות אחרות לתגמל אדם כלכלית.

ב"אח הגדול" מקפידים ללהק מתמודדים שעיוורים לחלוטין זה לעולמו של האחר, ובוחרים במועמדים שהאישיות שלהם בנויה על חוסר רצון להקשיב לזולת. כמה מעורר רחמים היה לגלות שגם אריאנה מלמד, מי שמתפרנסת מקריאת טקסטים וניתוחם, לא הצליחה לנתח או להבין את הטקסט שלה עצמה, לא כל שכן, את הטקסטים של אלה שסבבו אותה.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...