 |
 |
|
|
| אקו"ם מערערת על ההחלטה כי היא קרטל |
|
| בערר שהוגש הבוקר נטען כי בלי אקו"ם היוצר הבודד לא יוכל להגן על זכויותיו. יוני רועה: "המשמעות של ההחלטה היא לגזור חרפת רעב על אמנים" |
|
|
|
 | דפדף בתרבות |  | |
NRG מעריב
1/7/2004 14:06 |
|
|
|
|
|
|
|
אקו"ם הגישה הבוקר ערר לבית הדין להגבלים עסקיים בירושלים, נגד החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים שנתנה ב-30 במרס. כזכור, ההחלטה המדוברת קובעת כי אקו"ם היא קרטל.
בערר, שהוגש על ידי עורכי הדין ארנן גבריאל וצבי אגמון, נטען כי בכל מדינה מתוקנת קיים תאגיד שמנהל עבור היוצרים את הזכויות המגיעות להם כחוק. עוד נכתב כי ביטול אקו"ם יקשה, או אפילו ימנע, מהיוצרים להגן על זכויותיהם: "ליוצר הבודד אין אפשרות כלכלית למכור זכויות ביצירה. התהליכים הכרוכים במתן רישיון כוללים חיפוש אחר המבקשים להשתמש ביצירותיו, ניהול מו"מ עמם, דאגה לתשלום זכויות היוצרים, ובמידה ויש צורך בכך - גם הגשת תביעה על הפרת זכויות יוצרים. העלויות הרבות בתהליכים אלו יעלו על הרווחיות שבמכירה". בנוסף, נטען כי גופי השידור כלל אינם ערוכים להעביר תמלוגים באופן אישי לכל יוצר ויוצר, וכי החלטה ממין זה תוביל לקריסת "הפעילות התרבותית בישראל". בסיכומו של דבר אומרים אקו"ם: "אקו"ם משרתת למעשה את כל הצדדים".
החלטת הממונה מסוף חודש מרס הפתיעה גם את היוצרים. בהודעה לעיתונות צורפו תגובותיהם של חלק מהם. בין המגיבים: יוני רועה: "המשמעות של ההחלטה היא לגזור חרפת רעב על אמנים ויוצרים"; זאב נחמה, אתניקס: "זו מציאות לפיה העיסוק במוזיקה כאמצעי פרנסה במדינת ישראל הופך לבלתי אפשרי''; מתי כספי: "החלטת הרשות להגבלים עסקיים היא החלטה מזוויעה".
מהנהלת אקו"ם מסרו גם כי החלטת הרשות להגבלים מסמנת ניצחון של בעלי ההון וחברות הענק שמשתמשות בתוצרת של היוצרים, אך אינן מעוניינות לשלם עבורו.
אקו"ם ממשיכה להילחם
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
