כלבת המריבה
כלב אינו חפץ ומי שנוהג כלפיו כאילו הוא כזה, לא ראוי לו. כך קבע בית המשפט בעיר ונמנע מלהעניק משמורת משותפת של בעל ואישה פרודים על כלבתם שרי. מון שרי
יוני הללי
,
14.03.08,
15:33
פקינז
צילום: אילוסטרציה, ארכיון
הבעל חטף את כלבת הפקינז, בית המשפט הורה לו להחזיר אותה לאשתו ונמנע מלתת "משמורת משותפת" או לקבוע הסדר ביקורים. כך עולה מפסק דין ארוך ומנומק שעסק כולו בכלבת המריבה העונה לשם שרי.
מדובר בבני זוג בשנות החמישים המאוחרות לחייהם. לפני כמה חודשים עזב הבעל את דירת המגורים המשותפת, תוך שהוא משאיר אחריו את הכלבה אותה גידלו במשותף. לימים הורחק הבעל בצו הגנה שנתן בית המשפט לאישה, שטענה כי בעלה נוהג כלפיה באלימות. במקביל, ביקשה האישה צו מיוחד שיקבע כי היא הבעלים היחידים של הכלבה שרי.
הדרמה החלה כחודשיים לאחר שהורחק הבעל מביתו. הגעגועים לכלבה גברו והוא החליט לעשות מעשה. האיש ארב לפרודתו בקרן רחוב, וכשזו טיילה עם הכלבה, הגיח מאחוריה וחטף את שרי, כשהוא משאיר את אשתו חסרת אונים עם הרצועה ביד. האישה צעקה לעזרה, אולם רק בשלב מאוחר יותר נתפס הבעל ונעצר.
באמצעות עו"ד זיו גרובר הסביר הבעל את מעשה החטיפה בכך שאשתו מנעה ממנו להיפגש עם הכלבה בתקופת ההרחקה מביתו.
האישה פנתה שוב לבית המשפט, הפעם בבקשה שיורה לבעלה בנפרד להחזיר לחזקתה את שרי. באמצעות עוה"ד עמוס צדיקה וצחי זיסמן, טענה האישה כי לא ייתכן שהבעל יעשה דין לעצמו, יתקוף אותה ברחוב, ויחטוף את הכלבה כשהוא מתעלם לגמרי מהבקשה שהוגשה לבית המשפט בעניינה של שרי.
בפסק הדין המנומק קבעה השופטת מרינה לוי כי הכלבה היא לא חפץ אלא יצור חי שיש להתייחס כלפיו ברגישות הראויה. "אין לתת פרס לבעל על התנהגותו הכוחנית", ציינה השופטת, והוסיפה גם כי אף על פי שהבעל הוא זה שרכש את הכלבה, הרי הכלבה תהיה שייכת לאישה באופן בלעדי כיוון שהוא הציע לאישה לרכוש את הכלבה, דבר המלמד כי התייחס אלא כאל חפץ.
השופטת ציינה עוד כי אינה מוצאת לנכון "לתת משמורת משותפת" לשרי מאחר ובני הזוג לא מסתדרים ביניהם ולא יוכל להתקיים מצב שכזה.
שלח כתבה לחבר
כתוב לעורך
הדפס כתבה
שמור במזוודה
הוסף תגובה
יום שלישי ט”ו באייר תשס”ח
