 |
 |
|
|
|
|
| בועז מושקוביץ' חושב
שבלי קשר לדעה אישית,
כל אזרח במדינה חייב
להתנגד להתנתקות |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
בועז מושקוביץ'
29/12/2004 6:22 |
|
|
|
|
|
|
|
אמונה רווחת בארצנו: כאילו הכנסת והממשלה הם הריבון במדינה וכל החלטתם חוקית. זו שגיאה תפישתית חמורה של לב המהות של הדמוקרטיה, ושאלו את האבות המייסדים של הרעיון הדמוקרטי. הריבון במדינה הוא הבוחר – "דמוס" ביוונית, אותו החלק של העם, אשר על פי הקריטריונים המקובלים בחברה רשאי ליטול חלק בקבלת החלטות. הבוחר שולח את נציגיו לכנסת לא על מנת להעניק להם זכויות של מלכים אלא כדי שיצביעו בהתאם למצע הבחירות של כל מפלגה.
נשמע סרקאסטי? זאת לא המציאות, זאת התיאוריה. הסיבה היחידה לקיום הפרלמנטים במדינות (יחסית) חופשיות היא, שלא ניתן לכנס את כל דמוס המדינה באולם אחד, לנהל דיון ולחוקק חוקים – מוכרחים לצמצם את הפורום המחליט לקבוצה קטנה של נציגים.
לכן כל הצבעה של חבר הכנסת או שר, שאינה עולה בקנה אחד עם ההתחיבויות לבוחרים, היא אנטי-דמוקרטית. במיוחד בנושאים שהם קו השבר בחברה; העדר החקיקה המסדירה את הכפיפות של הנבחרים למצע הבחירות מסמל את חוסר היכולת של החברה האנושית לממש את הרעיון הדמוקרטי.
"ההתנתקות" לא זו בלבד שלא עמדה למבחן הבוחר, היא סותרת את התנגדות הליכוד לרעיון הנסיגה החד-צדדית, שהובע לפני הבחירות. רק העובדה הזו הייתה צריכה להוציא לרחובות חמישה מליוני מפגינים, בלא הבדל דת, צבע או דעות פוליטיות, לו רק הדמוס במדינת ישראל היה נאות למלא את תפקידו.
היחס האישי לשאלת ההתנחלות ביש"ע והנסיגה אינו רלוונטי כאן. מדובר בשאלת השרידות של הסיכוי להקמת הדמוקרטיה בישראל. בעניין הזה לא משנה אם לדעתכם ההתנחלויות מוסריות או לא ואם היהדות מכבדת את הדמוקרטיה או לא; זה אפילו לא שייך להזכיר את המחתרת היהודית או את רצח רבין – מי שעשה את זה לא היה נבחר ציבור;
על הפרק עומדת השאלה העקרונית: האם נבחרי הציבור בישראל יבצעו את השליחות, שאנחנו, הדמוס, הטלנו עליהם, או ישלטו בנו כרצונם?
הוגה הדעות הצרפתי ז'אן-ז'אק רוסו ניסח את התורה של הדיון הדמוקרטי על רגל אחת: "אני מתנגד לדעתך, אך אמסור את נפשי למען זכותך להביע אותה". הדיון הישראלי, כפי שמשתקף אפילו בתגובות באתרי החדשות, נוגד לחלוטין את העיקרון הזה. דווקא האגף השמאלי של הדמוס, הטוען לאבירות הדמוקרטיה, מוצא כל תרוץ-לא-שייך כדי להצדיק את ההחלטה האנטי-דמוקרטית. פעם הימין לא האמין לשמאל, שאריאל שרון רמאי ו"לא עוצר באדום", אך כיום השמאל מרוצה עד הגג מהרמאות ואי-עצירה באדום של אריק – ובנימוקים להצדקתו הוא לא מתווכח עם הדעה של הצד השני אלא פוסל את הלגיטימיות שלה.
חופש הביטוי היחסי במדינת ישראל קיים עדיין בנס. אנחנו כבר נמצאים במדרון, שבסופו – מחנות מעצר לאנשים לא אמינים פוליטית. כאדם שחי כבר פעם במדינה אורווליאנית, אני יכול להעיד שמה שמחכה לנו שם – גרוע בהרבה מ"כפיה דתית" או "לאומנות משיחית". שימו לב למי שהיום פוקד על מתנחלים לקבל את הדין בפה סתום. חלקם יהיו קצינים במשטרת המחשבות, חלקם יהיו מלשינים סמוים, אחרים – בעצמם יהיו בכלא.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
| בועז מושקוביץ' - מתכנת מחשבים, תושב תקוע
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
על "קול העם"
|
|
|
 |
|
|
|
רוצים שטור אישי שלכם יתפרסם באתר? קחו את המקלדת ליד ותתחילו לכתוב. את הטור שלחו אלינו בדואר האלקטרוני.
שימו לב, לאתר יעלו טורים שאורכם אינו עולה על 300 מילה, ובכפוף לשיקולי מערכת החדשות של NRG מעריב.
ציינו את שמכם המלא, וכמה מילים על עצמכם. אל תשכחו לצרף תמונה.
הכתובת למשלוח טורים:
ithink@maariv.co.il
לפרטים נוספים הקליקו כאן.
נראה אתכם...
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
