מזוז: הרב הראשי מצגר צריך להתפטר
היועץ המשפטי החליט לסגור מחוסר ראיות את התיק נגד הרב הראשי שנחשד בקבלת שוחד והפרת אמונים, אך קורא למצגר לקחת אחריות ולפרוש מתפקידו, אחרת יפעל מזוז להדיח אותו
היועץ המשפטי מציין בדוח כי בחלקן "היתה התשתית הראיתיית קרובה לרף הנדרש להעמדה לדין, והתמונה הכוללת מעוררת לא מעט תהיות וספקות". מקור משפטי אף ציין היום כי היו הרבה ספקות באשר לגרסאות שהציג הרב מצגר וכינה אותן "סותרות ומפותלות".
"התנהלותו של הרב בפרשיות שנחקרו, כמו גם במסגרת חקירתו, בה בחר לא פעם להתחמק ממתן תשובות מלאות ולעיתים, למרבה הצער, אף לומר את שאינו אמת, חותרת תחת הנורמות המצופות ממנו כרב ראשי לישראל וכדיין בבית הדין הרבני הגדול", כותב מזוז בדוח, "לא ניתן להתעלם מכך שהתנהלות כזו פוגעת קשות במעמדם של מוסד הרבנות הראשית לישראל ושל מוסד הדיינות הרבנית וממילא באמון הציבור בגופים חשובים אלה".
לדברי מזוז, התנהגותו והתנהלותו של הרב מצגר מציבות סימני שאלה לא מעטים באשר להתאמתו לכהן בתפקידו הרם. "אני סבור כי עליו ליטול אחריות למעשיו ולהפיק מסקנות אישות. ככל שלא יעשה כן, על שר המשפטים לשקול לנקוט בהליך לפי חוק הדיינים ולהביא את ענינו בפני הוועדה אשר תשקול את סיום כהונתו", כותב מזוז.
בתגובה להחלטת מזוז אמרו עורכי דינו של הרב מצגר, דוד ליבאי ואלעד רט: "אנו מברכים על החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה לסגור את תיק החקירה. אירוח הרב בבתי מלון בירושלים התחייב ממילוי תפקידו כרב הראשי לישראל בתקופה בה לא עמדה לרשותו דירת שרד בעיר", אמרו. "אנו מצרים על כך שהיועץ המשפטי מצא לנכון, למרות סגירת התיק, להמליץ המלצות אישיות בטרם ניתנה למצגר זכות השימוע".
חוק הרבנות הראשית אינו כולל הסדר להעברת רב ראשי מכהונתו, אולם רב ראשי משמש מכוח תפקידו גם כדיין בבית הדין הרבני הגדול, ועל כן מתכוון מזוז לנצל "כובע" זה כדי לנקוט הליכים נגד הרב מצגר במישור הציבורי, במידה ולא יתפטר בעצמו.
בדוח עצמו מפרט מזוז את הסיבות לכך שהרב מצגר אינו יכול להישאר בתפקידו. "ניתן לציין דפוסי פעולה מרכזיים החוזרים על עצמם כגון: זילות בהתייחסות לכספי
הפרשה החלה לפני כשנה וחצי בעקבות פרסום כתבת תחקיר בערות 2 בה נטען כי הרב מצגר קיבל טובות הנאה מבית המלון מצודת דוד בירושלים, במהלך שהייתו במלון במהלך חג הפסח. בעקבות הכתבה, הוכנה חוות דעת ראשונית בעניין שהתייחסה גם לפרשיות אחרות שהעלו חשד לעבירות פליליות לכאורה שנעשו על ידי הרב מצגר והיועץ המשפטי הורה למשטרה לפתוח בחקירה פלילית.
בעקבות הפרסום ותלונות בנושא, פנה היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לגורמים הרלוונטיים לקבל את התייחסותם לעניין ועל סמך הממצאים נערכה בדיקה לאחריה המליץ פרקליט המדינה, ערן שנדר, לפתוח בחקירה ראשונית לאחר שהסבריו של הרב מצגר לתלונות לא הניחו את הדעת ולא סיפקו תשובות מספקות.
מזוז קיבל את ההמלצות והורה על פתיחת חקירה משטרה, לאחר שבחן את חומר החקירה. הרב מצגר, נחקר ביחידה הארצית לחקירות הונאה, בחשד לקבלת טובות הנאה מהמלון.
בחודש מאי אשתקד המליצה המשטרה להעמיד לדין את הרב מצגר, בחשד לעבירות של לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה והפרת אמונים. בנוסף המליצה המשטרה להעמיד לדין את ראש לשכתו, הרב מאיר רוזנטל, בעבירות של קבלת דבר במרמה, הפרת אמונים ועבירת זיוף. כמו כן, הומלץ להעמיד לדין בעבירה של מתן שוחד את רב מלון מצודת דוד ועובדים נוספים במלון .
התיק הועבר לפרקליטות ירושלים ומהמשטרה נמסר כי נמצאה תשתית ראייתית לעבירות בהם נחשד. הייתה זו הפעם הראשונה שבה מוצאת המשטרה די ראיות להעמדתו לדין של רב ראשי מכהן. חודשיים לאחר מכן העבירה פרקליטות מחוז י-ם את חוות דעתה בעניינו של הרב מצגר לפיה, אין בחומר החקירה ראיות מספיקות לביסוס כתב אישום פלילי, ולפיכך יש לסגור את התיק נגד הרב ונגד שאר המעורבים בפרשה.
בתחילת חודש מרץ אשתקד העביר פרקליט המדינה, ערן שנדר את חוות דעתו למזוז והמליץ לסגור את תיק החקירה נגד מצגר ונגד המעורבים הנוספים בפרשה מחוסר ראיות מספיקות עם זאת המליץ שנדר כי לנוכח התנהגותו של מצגר בחקירה יש לנקוט נגדו בהליכים במישור הציבורי כך שיביאו לסיום כהונתו.
לאחר שנפתחה החקירה בעניין שהייתו של הרב במלון מצודת דוד בפסח 2004 התברר כי מסגרת החשדות רחבה יותר. מהחקירה עולה, כי בחג השבועות ביוני 2003 שהה הרב במלון 'פרימה המלכים' כאשר שהותו מומנה על דיי הרבנות הראשית. בחקירתו טען הרב, כי את שהייתם של בני משפחתו מימן בית הכנסת הסמוך שהזמין את הרב לתת הרצאות בחג ועל כן לא נמצאה היבט פלילי בפרשה זו.
בנוסף מפרט הדוח ארבעה מועדים שונים בהם שהה הרב במלון מצודת דוד. בסוכות, בפסח בשבועות ושוב בסוכות 2004 במחיר של 150 דולר ללילה לאדם בחדר, מחיר אשר נמוך וחריג משמעותית מהמחיר הרגיל שמציע המלון המפואר .
מהחקירה עלה עוד, כי הרב שמתגורר בדרך כלל בתל-אביב שכר בנובמבר 2003 דירת שרד בירושלים על חשבון המדינה. אולם, החוזה נחתם רטרואקטיבית 3 חודשים קודם לכן, וזאת למרות שבתקופה זו שהה כמה פעמים במלון ראמדה רנסנס בעיר. כך שלמעשה, שילמה המדינה באותה תקופה במקביל גם דמי שכירות על הדירה וגם על השהייה במלון.
החקירה התמקדה בשאלה האם היה הרב מודע לתשלום הכפול וקבעה בסופו של דבר כי לא ניתן לבסס תשתית ראייתית לכך שידע על המימון הכפול. עם זאת מציין מזוז כי היה על הרב מצגר להשיב למדינה את הוצאות שהיותיו במלון , לאחר חתימת החוזה.
נא להמתין לטעינת התגובות
